Passer au contenu

Android génère beaucoup de revenus

Par
1 min
48 commentaires
Partagez

On ne se rend pas forcément compte comme ça, mais Android génère mine de rien un beau petit paquet de dollars. Eric Schmidt, l’actuel PDG de…

On ne se rend pas forcément compte comme ça, mais Android génère mine de rien un beau petit paquet de dollars. Eric Schmidt, l’actuel PDG de Google l’a confirmé à Dan Lyons de Newsweek il y a peu, en expliquant que l’OS génère déjà assez d’argent pour couvrir les coûts de fonctionnement de Google. Impressionnant…

Capture d’écran 2010-10-05 à 11.00.17

via newsweek

Écrit par
Les Rédacteurs Invités sont des personnes bénévoles écrivant pour d'autres supports, et qui souhaitent partager sur le JDG un sujet que la rédaction n'a pas l'habitude de traiter. Si vous souhaitez devenir Rédacteur Invité, n'hésitez pas à nous contacter !
Suivez-nous
Ajoutez-nous à vos favoris
WhatsApp
Newsletter

Tags

48 commentaires

  1. Ca ne m’étonne pas vu que TOUS les constructeurs du marché mobile (sauf Apple et nokia) ce sont tournés vers android …

    Répondre

  2. Quelqu’un peux m’expliquer comment android génére de l’argent a google ? vu que c’est un os gratuit et que je vois aucun lien publicitaire j’aimerais savoir.

    Répondre

  3. vont-il générer assez de revenus pour couvrir les frais pour les brevets qu’ils violent ?

    math6837 > quasiment tout ce que fait google est “gratuit”, mais tes données personnelles valent très cher 😉

    Répondre

  5. Je ne vois pour l’instant que 2 sources de revenus via android :
    publicité, % de vente sur le market, mais je pense pas que ça soit suffisant pour les frais de fonctionnement de google.
    A moins qu’il ne parle la que de la facture électrique et utilisation du réseau, ça pourrait être plausible

    Répondre

  6. D> Google dispose de son propre parc d’Éoliennes ^^ donc pas de facture d’électricité 🙂

    ambuletz> Gros troll inutile. Et si on parlait de tout ceux qu’a violé Apple? Tu vois, c’est un débat sans fin…

    Répondre

  7. Il y a aussi le fait qu’Android n’est pas forcément gratuit … On ne sait pas trop comment ça se passe entre google et les constructeurs de tels. Peut être que ceux ci achètent des services à Google pour le développement de leur drivers et tout …

    Répondre

  8. Android génère suffisamment d’argent pour couvrir les frais du développement du logiciel ANDROID et non pas (c’est évident) de Google !!!

    Quote : Google CEO Eric Schmidt says Android-based phones already generate enough new advertising revenue to cover the cost of the software’s development.

    Répondre

  9. Android est gratuit, android avec la surcouche Google (Gmail, Gmaps, Market, etc..) est payant.
    Pour porter Android sur un materiel, Google propose deplus des services de consulting aux contructeurs.
    Il y a egalement des revenus issus directement du market, mais qui sont probablement minimes.

    Répondre

  10. Android est gratuit, android avec la surcouche Google (Gmail, Gmaps, Market, etc..) est payant.
    Pour porter Android sur un materiel, Google propose deplus des services de consulting aux contructeurs.
    Il y a egalement des revenus issus directement du market, mais qui sont probablement minimes.

    Répondre

  11. @ambuletz : +1 avec la fin : la revente des données personnelles doit constituer un sacré pactole… Je ne sais même pas a combien ça peut se chiffrer !

    @Kineas : +1 sur les brevets, ce qui prouve que ni Apple ni google ne valent mieux l’un que l’autre, que les fanboys sont ses crétins (des Alpes) et que les haters ne valent pas mieux…

    Répondre

  12. @ambuletz : Peut-être parceque tu pues le gros troll pro-Apple à 100m ?
    Quant à la vente de données par Google, j’ai même pas ri. 😳

    Sinon, Android a été développé pour accroître le trafic internet via mobile, et donc les recherches via Google, et donc forcément les revenus publicitaires …
    Je suppose que la majeur partie des revenus vient de là.

    Sinon, je pense effectivement que le logiciel en lui-même est gratuit, mais que l’entretien, les montées en version, etc … sont payantes. Ca se fait beaucoup dans le monde du libre.

    Répondre

    1. troll Apple ? ahah ça me fait doucement rire, androïde est sacré, si on dit la moindre chose dessus on est un “gros troll pro-Apple” ? finalement les fanboys androïd sont peut être plus endoctrinés que ceux d’Apple 😀 et ça se voit que vous ne lisez pas mes messages plus globalement sur Apple, c’est pas parce que j’ai du matos avec une pomme dessus que je suis un pro apple, et jsais très bien qu’ils violent des brevet aussi, d’ailleurs ils viennent juste de perdre un gros procès avec “Mirror Worlds LLC”…… bref motus et bouche cousue sur Androïd 😳

      Répondre

  13. @Alex : mon petit bisounours je lui fait des bisous… Des bisous sur la joue des bisous dans le cou… Des bisous partout… Etc…

    (sûrement valable pour d’autres que Alex)

    Répondre

  16. “Quant à la vente de données par Google, j’ai même pas ri.”

    En même temps, si t’y penses plus de deux nanosecondes, c’est pas le genre de truc qui devrait te faire rire…

    Je dis ça je dis rien.

    Mais ça fait rire jaune de voir Ambuletz se prendre des moins alors que sa première partie est du second degré, et sa deuxième partie tape indubitablement juste.
    Faudrait peut être enlever les oeillères, et admettre que Google est une boîte comme les autres, ni mieux ni pire qu’aucune autre (et j’en cite pas en particulier, parce qu’elles sont toutes pareilles).

    Mais bon, de nos jours, on a des ayatollahs qui sont capable de défendre à corps et à cris, et dès qu’un point d’argument leur plait pas, c’est “t’es un fanboy”. Ben avant de regarder la paille chez le voisin, autant se sortir la poutre du cul… 😳

    Répondre

  17. Y’a encore des gens qui croient que l’Open Source veut dire aucune source de revenus.
    Dans le cas d’Android, ça rapporte beaucoup :
    – revenus de l’Android Market (30% prélevé par Google sur les applis payantes) + 29€ de droits d’ouverture au Market pour les devs (même si l’appli est gratuite).
    – revenus publicitaires : beaucoup d’applis sont gratuites mais contiennent un bandeau publicitaire. Et le leader des régies, c’est AdMob, alias Google.
    – consulting : Google vend un accompagnement aux constructeurs (optimisation, personnalisation, etc.) et aux sociétés éditrices d’applications. C’est le principal revenu de toute application open source (comme les distributions Linux par exemple).
    – accords commerciaux : Les constructeurs payent une contribution à Google pour pouvoir intégrer les Google Apps (Android Market, Gmail, Maps, etc.).
    – vente de terminaux : le Nexus One s’est très bien vendu.
    – etc.

    En voyant ça, vous pensez toujours que l’open source, c’est utopique ? Quant aux brevets, mêmes les éditeurs d’applis fermées violent des brevets, c’est incontournable.

    Et pour ce qui est de la revente de données personnelles, j’utilise les services Google (Gmail, Maps, Picasa, etc.) depuis des années, notamment sous Android depuis un an et demi et je ne reçois toujours pas de spam, ni par email, ni par sms, ni par courrier postal ! Que dois-je en déduire ?
    Plus techniquement, les données sont bien récoltées mais pas utilisées dans le but de les revendre, mais juste pour vous proposer des publicités (sur le net ou dans les applis) plus ciblées et donc forcément plus rémunératrices. Je n’y vois pas de mal personnellement 😉

    Répondre

    1. Blague, évidemment que les données sont revendues, elles comportent des tas d’informations sur nos modes de consommation, et en plus, celles-ci sont plus fiables que celles données dans des sondages ou interview (par ex téléphonique: que pensez-vous du produit bidule?), puisque ce sont des observations de notre comportement véritable. Petit exemple, une question dans un interview au tel portant sur plusieurs marques posé à 1000 personnes environ, c’est facturé 1500 à 2000€ par les cabinets d’étude de marché. Imaginez l’argent que représente un quasi traçage de vos navigations sur internet.

      Répondre

  18. Niveau revente des données, google ne vend que des “statistiques d’utilisation” genre 45% des hommes de 20 à 25 ans utilisant un Android phone se connectent à tel et tel service entre tel H et tel H et seulement 10% d’entre eux se connectent plus de 10 min. Aucune info personnelles genre adresse mail, adresse perso ou numéro de tel n’est collectée et liée à ces stats. Enfin du moins google ne les revends pas.

    Répondre

  19. C’est marrant que j’arrive à prendre des “moins” en postant un commentaire on ne peut plus objectif …

    Répondre

  21. violation de brevet ça me fait rire ! Qu’un brevet soit violet sur une nouvelle technologie ok mais un brevet violet pour icone carré ça me fait vachement rire .

    Répondre

  23. Bon, au final, il faut bien reconnaître que le système des brevets est un peu foireux, outre-atlantique. Poser des brevets pour des inventions est normal. Poser des brevets pour des idées, ou même simplement des plans pour des technologies qui ne seront sans doute jamais mises en oeuvre, c’est un bon moyen pour freiner la concurrence, mais au final ça ne profite pas à l’utilisateur. Ni au progrès en général. (Et cela, que le brevet soit Apple, Google, ou autre.) 😡

    Répondre

  24. Aux states y’a des sociétés qui ne vivent que des brevets, en attaquant les entreprises non stop. Je pense que sur ce point tout le monde est d’accord, il y a de l’abus (même si il faut les maintenir pour éviter le pillage technologique que certain ont mis du temps et de l’argent à développer)

    Répondre

  27. @JcDusse1981: L’open source vie du vol des idées des autres, un peu comme les Chinois.
    Encore une fois, rien de ce qui existe informatiquement parlant n’a été inventé sous licence open source x ou y. Ca a toujours été que des copies, de temps a autre meilleur que l’original, mais des copies quand même.
    J’attend avec impatience que les sociétés tel qu’apple, MS, Nokia et autres attaquent Google de front et fassent césser la distribution d’Android, ne serait ce que pour faire un exemple.

    Répondre

    1. Wolf> Ton commentaire me fait franchement pitié. Tu crois vraiment que tes belles sociétés sont toutes roses ? Regarde combien de fois ils s’attaquent les uns les autres et tu te rendras compte que le pire dans l’histoire, c’est peut-être celui qui te vend ce qu’il a volé alors que l’autre te fournit gratuitement ce qu’il a imité !

      toto> Où est le mal ? On me met en avant les publicités qui m’intéressent : c’est quand bien mieux que de se faire polluer par des publicités dont on n’a rien à foutre, non ?
      Personnellement, ça ne me coûte rien, ça me permet de bénéficier de produits et services gratuitement et en plus ça m’évite d’être pollué par des pubs sans intérêt.

      Tu préfères payer pour un service dont tu pourrais bénéficier gratuitement et en plus de ça, te taper de la pub de merde ?

      Répondre

  28. Vu le nombre important de news sur Android et sa montée en puissance, il serait judicieux de créer “le journal d’androïd” 🙂

    Le monde open qui se dit gratuit ne l’est pas en fait car ils vendent NOS informations personnelles. Et dire que certains croient encore que la qualité est gratuite.

    Répondre

  29. Merci pour cette éclairage sur les source des revenus que génère android , après pour le débat sur les vente de données personnelle , il faut savoir que méme au état unis , la revente de donnée personelle est illégale car violation de la vie privée , google revend des donnée certes méme beaucoup de données mais aucune nominative ou personelle , ce sont des données statistique de masse. Les seules vente de donnée personelle vendu par google , c’est a celui qui dépasse la loi : Le saint Gouvernement américain , aucunement a des société privées. 😉

    Répondre

  30. Je pense que vous ne comprenez pas le métier de google. Les données collectées sont parfaitement personnelles. Quand vous utilisez gmail, chrome et cie votre “profil consommateur” chez google s’enrichit idem avec tous les services qui utilisent la géolocalisation comme google maps. La publicité vous ne la recevez pas que sur androïd, c’est un système totalement centralisé, vous allez ensuite vous connecter sur gmail sur votre pc, les publicités vous sont dédiées, vous aller surfer sur internet sur des sites avec des adsense, les publicités vous sont personnellement adressée en fonction de votre profil, les publicités sont mêmes localisées en fonction de l’endroit où vous vous trouvez ou des endroits où vous aimez vous rendre … c’est la triste réalité, le monde va se diviser en deux catégories : ceux qui ont les moyens de se payer des objets avec de la monnaie (business model de microsoft et apple) et les “pauvres gens” qui payeront avec de la vie privée (business model de google), c’est inéluctable, c’est le monde du libre et de l’open source qui l’a construit, qui l’a voulu…

    Répondre

  31. Car parle beaucoup ici et ca fait des rond de jambes mais personne ne sais exactement comment se passe la rémunération d’android.

    Répondre

  32. C’est assez simple, google est le premier acteur de la publicité au monde. Android à était développé avec le souci de pouvoir naviguer confortablement sur le web en ce sens il incite tout utilisateur de Smartphone à ce connecter au web, en gros la où google étale toute sa Pub.
    D’une certaine manière les autres acteurs sur la scène des smarts jouent aussi le jeux de google qui possède le 1er moteur de recherche au monde en terme d’utilisation.

    Répondre

  33. @ jcdusse : si tu aime te prostituer sur le web (en clair, vendre tes infos à google pour avoir de la pub ciblée, perso j’en reçois de trop)

    c’est ton pb, mais accepte le fait que certains n’aiment pas la gratuité contre ses infos ou la pub intempestive ou ciblée enfin appelle ça comme ça

    (ceci dit, je respecte ton choix, chacun fait ce qu’il veut chez lui)

    Répondre

  35. @ambuletz: franchement, tes commentaires je m’en tape. Ca n’est pas constructif, y’a des fautes (même à Android où il y en a 2, sur un seul mot…). Ca sent le Trolleur tout ça.

    @jcdusse1981: tout à fait d’accord avec ton commentaire sur le développement Open source générateur d’argent. C’est vrai que trop de monde confond Open Source et gratuité. Si l’Open Source n’existait pas, Internet tel qu’il est n’existerait pas non plus !

    @7ux: dans le fond c’est vrai, personne ne sait exactement comment Android génère des revenus pour Google (ça semble évident pour tout le monde je pense). Néanmoins, les pistes posées par jcdusse1981, sur le modèle Open Source et les revenus publicitaires de Google sont justes. Ca doit bien expliquer plus de la moitié des revenus d’Android pour Google.

    Sinon, tu peux m’expliquer ce que veux dire “faire des ronds de jambe” pour toi, parce que je ne comprends pas le rapport avec les messages en commentaire ?

    Répondre

  36. @Commodore64: “Le monde open qui se dit gratuit ne l’est pas en fait car ils vendent NOS informations personnelles. Et dire que certains croient encore que la qualité est gratuite.”

    Franchement, je penses que tu n’a rien compris au monde de “l’Open” comme tu l’appelles (je suppose que tu voulais dire Open Source ?). Tu devrais te documenter en allant sur Wikipedia, il y a plein de choses à apprendre avant de mettre des commentaires injustifiés.

    Quand au deuxième commentaire: ” Et dire que certains croient encore que la qualité est gratuite.”, c’est du grand n’importe quoi ! Voir mes commentaires ci-dessous sur Internet… Je peux dire que je trouve Internet très utile, et pourtant c’est gratuit, j’aime Linux, et c’est gratuit. Windows 95 au lancement, c’était de la merde, et pourtant je l’avais acheté (donc mon commentaire est “Et dire que certains croient encore que seuls les logiciels chers et payants sont bons…”). Windows Seven est bien et payant (donc on peut conclure que c’est pas parce que c’est payant que c’est bon).

    Android est un système Open Source, Google une société commerciale. Confondre les deux, quand bien même Android a été pondu par Google, c’est faire preuve d’un manque de connaissances certain.

    Je ne sais pas si tu es au courant, mais le mail, le protocole http, le ftp, et j’en passe sont des projets Open Source. S’ils n’existait pas, nous ne serions pas là !

    Maintenant, en quoi le développement Open Source vend des données personnelles ? (qu’il n’a d’ailleurs pas au passage…).

    Nan franchement, ce serait bien d’éviter les amalgames et d’écrire n’importe quoi.

    Répondre

  37. Les Etats-Unis fonctionnent avec le système de brevets anglais il me semble. Et effectivement, les conditions de dépôt de brevets sont surement spéciales. Car dans beaucoup de pays, un brevet n’est valide que s’il est utilisé peu de temps après avoir été déposé.
    Et quand on voit le prix d’un brevet, il est évident que tout le monde ne s’amuse pas déposer la première idée qui lui passe par la tête…
    Pour les revenus, je rejoins l’avis général: la pub. Google, c’est juste la plus grosse régie publicitaire au monde. Donc crée des nouveaux espace d’affichage, c’est crée des revenus supplémentaires.
    CQFD

    Répondre

  38. @jcdusse le mal ? à stocker le profil d’une personne ? je pense qu’on ne le connait pas encore 😉 … on met le doigt dans un système c’est tout. Moi je trouve ça mal saint par essence.

    Répondre

  39. Ce qui me fait le plus marrer dans cette histoire d’exploitation des données qu’on reproche à Google, c’est que la plupart de ceux qui s’en plaignent sont sûrement :
    – abonnés à Internet : Oui, vos données sont stockées par votre FAI
    – abonnés à un forfait mobile : idem que les FAI, si ce n’est pire
    – acheteurs sur Internet : beaucoup de sites stockent les numéros de carte bleue sans qu’on le sache !
    – inscrits sur Facebook ou Twitter. Il n’y a qu’à voir les nouvelles failles qui viennent d’être corrigées => http://www.korben.info/failles-facebook-la-demo-en-video.html
    – utilisateurs de moteurs de recherche (Google, Bing, Yahoo, etc. – même combat)
    – inscrits sur des tas de sites/forums sûrement bien moins respectueux de leurs données (tout le spam que vous recevez, c’est essentiellement dû à ça).
    – etc., etc…

    Répondre

  40. Je ne comprend pas pourquoi beaucoup d’entre vous sont complètement contre l’Open Source.

    Vous êtes ici parce que vous utiliser des outils “Open Source”, au hasard, Mozilla Firefox, VLC, Internet, Web, HTTP, xHTML, CSS, Mail… et j’en passe, la plupart des logiciels ont d’ailleurs été développés en langage C/C++, Java et d’autres, qui sont des langages Open Source.

    Sans l’Open Source, nous ne serions pas ici, sans l’esprit Open Source, nous ne serions même pas autorisés à poster des commentaires. Oui, parce que Open Source, veut dire avant tout Ouvert, un article, un produit ouvert aux commentaires, aux critiques et à l’amélioration.

    Pour celui qui a dit que l’Open Source c’est que des copies, je te demande d’où a été copié Internet et tous les protocoles qui vont avec, au départ c’était quelque chose pour l’armée américaine qui devait fonctionner même si un continent était rasé, dès que ça marchait bien, ça a été rendu publique.
    Mozilla Firefox vient de Netscape Navigator, un navigateur créer AVANT Microsoft Internet Explorer.

    Le principe du libre, c’est “Quand ça te plait pas, bah fait le toi même, on verra bien si tu fais mieux” appliqué à la lettre. Windows Media Player est pourri ? il lit pas tous les formats ? Pourquoi pas faire un truc qui peut lire n’importe quoi ? VLC est né. Mince, on va faire comment pour envoyer des messages par internet ? Mail (SMTP) est né. Arf, c’est trop chiant de taper toutes ces ips pour se connecter à un site, DNS est né, c’est avec ça que tu peux taper http://www.journaldugeek.com et pas 78.109.84.83, ça a été copié de qui ça ? Ah oui c’est vrai, de l’annuaire, quels fourbes !

    Ce qui coute cher dans un logiciel, c’est son développement, autrement dit le salaire des gens qu’on paie pour coder le logiciel, c’est pas l’idée en elle même et Google ainsi que d’autres entreprises comme Facebook et Twitter l’ont bien compris, ils lancent l’idées, ils développent un peu, distribuent le code et attendent les remarques et les contribution. Résultat, ça fait un logiciel stable est plutôt performant (même si dans notre cas, Android est super lent).
    Alors je comprend tout à fait qu’une entreprise qui a investi des milliers d’euros dans le développement d’un logiciel veuille un retour sur investissement, c’est bien normal, c’est pour ça que les brevets ont été créer et c’est comme ça que les brevets devraient être utilisés, mais quand je vois le prix des brevet qui n’encourage personne et qui facilitent que les gros à déposer des brevets bidons, je me pose des questions. C’est la blague de Microsoft qui dépose un brevet pour la technologie XML, qui est libre, au départ (développé par le W3C), là c’est Microsoft, un géant qui vole une idée venant du libre.

    Quand à vos données personnelles, là aussi ça me fait rire, Google est loin d’être le seul à vous voler des informations personnelles, allez au supermarché et prenez une carte de fidélité, vous pouvez être sûrs que dans les deux semaines vous aurez une tonne de pub dans votre boite aux lettres. Ayez le malheur comme moi de vous inscrire sur tf1.fr, et vous aurez du spam dans les 5min, même si j’ai demandé à ne pas en avoir.
    Google stocke les recherches que vous faites, sur quels sites vous allez ainsi que pleins d’autres choses, avec cette masse d’information, il fait des statistiques, qui deviennent très intéressantes et qu’ils affichent publiquement (Google Trends) et ils vous dressent un profil, vous recherchez 50 fois par jours des mots clés correspondants à des voitures ? Google va vous proposer des liens commerciaux qui parlent de voiture, où est le mal ? C’est pratique à la fois pour vous, qui cherchez une voiture, et pour celui qui veut vous vendre la sienne.
    Vous ne voulez tout de même pas de ça ? Très bien, supprimez votre compte google et empêchez Google de stocker des cookies avec votre navigateur, le traçage est terminé. Les données que Google pourra collecter resterons strictement anonymes tel n’importe quel sondage.

    Alors pour répondre à la question “Mais d’où viennent tous les revenus de Google ?”, Bah c’est ça, la vente ciblée, les annonceurs qui sont plus que contents d’avoir des clients qui s’intéressent à leurs produits et qui paient cher pour que ces clients voient leur lien, même si beaucoup paient cher pour promouvoir leur site attrape nigaud, du support des constructeurs qui apprécient avoir quelqu’un qui leur explique comment Android fonctionne et comment intégrer leur soft maison.

    Google n’est surement pas un ange, leur slogan “Don’t Be Evil” est difficile à avaler, mais quand on regarde les autres, genre Apple qui se fout complètement de la gueule des développeurs, Microsoft qui produit merde sur merde, Oracle qui phagocyte tout ce qui bouge, je me dis que Google est loin d’être le pire, c’est même le moins pire. Surtout quand on sait que Google est né de cette approche du libre, que sans le libre ils n’y seront pas là, alors je me rapproche de ce que Benjamin Bayart disait à une de ses conférences, Google peut gros, trop gros, donc dangereux, mais pour l’instant ça va, parce que les PDG (Larry Page et Sergueï Brin) font que ça se passe bien et que ça parte pas en vrille. Ça deviendra dangereux quand ils en quitteront la direction.

    Finalement, je pense sérieusement que l’Open Source c’est l’avenir, que c’est le seul moyen d’avoir des logiciels et des services de qualité tout en favorisant l’innovation et la croissance, parce que oui, l’Open Source génère des revenus, et pas seulement avec la pub, mais avec les services qui vont avec, et Google nous montre un bel exemple.

    Répondre
Les commentaires sont fermés.

Sur le même sujet

S'abonner à notre newsletter

Articles sauvegardés