Passer au contenu

Un test vidéo (en Français) du John’s Phone

Le John’s Phone, ce téléphone là encore très minimaliste (décidément), puisqu’offrant pour m’auto-citer “un tout petit écran, un slot SIM et un petit carnet servant à…

Le John’s Phone, ce téléphone là encore très minimaliste (décidément), puisqu’offrant pour m’auto-citer “un tout petit écran, un slot SIM et un petit carnet servant à noter vos numéros (sic), planqué dans l’une de ses tranches”, a récemment été testé par un petit Frenchie, qui a donc osé le commander. A voir s’il l’utilisera tous les jours, et si il aura le courage de sortir son carnet de contacts en papier à chaque fois qu’il aura envie de composer un numéro qu’il ne connait pas par coeur…

Capture d’écran 2010-12-09 à 12.00.57


🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

42 commentaires
  1. Ben il nous montre une table en bois mais c’est grillé qu’il a fait le test a la mer ! on entend la plage, il profite pas de notre superbe neige de notre coté de l’équateur ><

  2. minimaliste je veux bien car certaines personne sont allergique a toute forme de technologie mais pour un téléphone aussi minimal ils aurai pu faire une effort sur la taille quand même.

  3. Sooo nice. I neeeeed puissamment…
    Je suis un gros geek qui utilise a 200% ses tel, mais la je trouve que ça frime. On est revenu des 2000 fonctions et des iclones. Sérieux, ça a la classe. Juste que je trouve qu’il y a encore trop de boutons pour le concept, et l’écran est de trop, surtout si on ne peut lire les SMS, ce qui est un peu embêtant qd même. Mais so ironique envers les kékés et leur brique qui ne frime plus…

  4. c’est vrai que ça fait bizarre un téléphone portable qui ne sert qu’à…….téléphoner en fait (sic)
    Et puis le fait de toujours taper ses numéros ça permet de les connaitre par coeur à force. Qui ne perdra pas tout ses numéro de téléphone quand il aura perdu le sien ?

  5. oui cher pour se que c’est. mais sinon l’idée est pas mal. Je suis geek et mordu de technologie mais sa me déplairais pas d’avoir se phone quelques mois, loins de la !

  6. A tous,

    Merci pour vos retours. Non je n’étais pas à la mer, mais entre quatre murs de béton 🙂
    C’est un téléphone qui apporte fréquemment son lot de commentaires, et le fait est que le buzz fonctionne bien (et ce n’est qu’un début AMHA)
    Et le mieux… c’est que même sous la neige, il capte ! 🙂

    Seb 🙂

  7. “Premier téléphone chez les jeunes ?”Je vois vachement un mec se baladait avec son John’s Phone ^^
    Je trouve que c’est plus compliqué d’utiliser un téléphone comme ça qu’un smartphone… Sur le smartphone : des icones graphiques pour simplifier tout ça, pas de numéro à mémoriser etc…
    Sinon le design est… HORRIBLE ! Pas très geek tout ça 😉

  8. un bon cadeau de noël pour ma “mother” qui ne sais toujours pas allez dans son répertoire et encore moins envoyer un sms, qui utilise encore son vieux carnet d’adresse et le minitel :p hééééé ouiiii sa existe !!!

  9. Pas mal, l’écran me fait pensé au ancien TamTam ou même encore Tattoo trop fort le concept on fait un pas en arrière c’est une bonne idée, après il est claire que c’est chère pour ce que c’est mais juste pour le plaisir d’en avoir un sa donne envie 😉
    A voir … :love:

  10. Non mais les populations cibles de ce tel sont les personnes âgées et les personnes mal voyantes. Je trouve le concept très bien d’autant plus que ca va marcher étant donné le besoin.

  11. Il aurait pu retenir une autre couleur John et revoir un peu le design des touches, là ça fait quand même trop jouet pour enfant encore.
    Autrement, l’idée est bonne pour les personnes âgées, ma grand-mère galérerait sûrement moins sur ce tél’ que sur n’importe quel autre.

    Edit : j’avais pas été voir le site encore, finalement, sympa les versions noire, blanche et marrons 🙂 !

  12. dommage que l’autonomie soit pas terrible, enfin faudrait voir un test plus que les valeurs officielles, mais pour le poids, la taille et les fonctionalites l’autonomie annoncee est pas fantastique quand meme

  13. J’ai du mal à trouver beaucoup d’intérêt à ce téléphone, malgré sa simplicité poussée à l’extrême.

    Cela dit, j’ai trouvé ce test très bon, car fluide, complet et agréable à suivre.

    Merci et bravo Framboosa !

  14. 14 minutes de vidéo, je pense que le test aurait pu être résumé en 5 minutes.
    le petit écran aurait pu afficher et laisser composer des SMS.

  15. Je vois ça plus comme un concept artistique, et j’aimerais en avoir un.
    Aujourd’hui un phone ça ne frime pas, la c’est un état d’esprit, un certain second degré.
    En fait je pense qu’il est en avance, le courant général va revenir aux sources.
    J’ai envie d’en avoir un, celui la je le montrerais tandis que je cacherais mon iPhone qui est qd même pratique pour les SMS, mail et GPS.
    Sinon les couleurs sont sympas sur le site. Une v2 sans écrans mais avec une voix qui lit les SMS serait uber…

  16. Presque le poids d’un iPhone et c’est normal : leur package technologique est de même niveau 😀 (rooh ça va hein, je charrie…)

    Personnellement je trouve juste dommage qu’on est un répertoire papier, un répertoire électronique avec un raccourci clavier qui ferait défiler le nom des contacts un par un serait amplement suffisant et plus simple que ce bout d’carnet ! Ça éviterait également l’usage du stylet vite encombrant et peu pratique pour un public âgé… M’enfin, les numéros associés aux raccourcis clavier pâlie ce problème. Dernière remarque négative : le prix et le choix des couleurs.

  17. Chacun veut rajouter un truc, mais a la fin c’est plus le concept, avec 10 numéro pré enregistres et un calepin ça suffit, limite ça va plus vite d’ouvrir le calepin au dos que de farfouiller dans le tel.
    Moi je dirais qu’il y a encore trop de trucs inutiles et de boutons.
    Je verrais plutôt un seul bouton et une reconnaissance vocale avec un processeur pas trop pourrie, qui lit les SMS, qui compose, etc…
    Oui je suis parisien, oui je suis snob, oui je suis un geek, oui les smartphones sont ringards

  18. Tu expliques bien et tout, mais franchement tu fais des bruits bouche répétitifs et super désagréable ! 🙁 Enrhumé ?

  19. Test terriblement efficace et qui donne véritablement envie.
    Je partage l’avis de Alo.
    Très artistique. Et je le trouve pas spécialement cher. Sachant que c’est un téléphone nu.
    Et puis, je préfère largement me faire voler celui-ci qu’un smartphone… Et puis, qui ira vous voler un téléphone avec un tel design ? ^^’
    3 semaines d’autonomie ! Ma grand-mère n’a jamais réussi à tenir avec un téléphone portable car elle ne le chargeait jamais (oui, ça la saoulait devoir recharger tous les 3 jours…).
    Donc oui, ce portable est minimaliste mais il fait ce qu’on demande à un téléphone portable : appeler. Et je pense que ce téléphone est sur une bonne voix. Et comme le disait Alo, je pense que la tendance prochaine serait un retour aux sources, à du minimalisme maximum 🙂 Et ça serait pas plus mal 🙂 Vivement une vie plus simple 😛

  20. Il est Quad Band contrairement à ceux qui on vainement essayer de copier le concept. Voir Pico et autres…
    10 mémoires en accès rapide.
    Verrouillage et volume sonore par bouton sur la tranche, un accès rapide et facile.
    Le stylo n’est pas en option, mais seulement les recharges de stylo et de répertoire papier.
    Allez sur le site et lisez !
    Quand au prix, sachez que pour faire un téléphone Quad Band avec des composants de qualité il est juste illusoire de penser à des prix comme certains concurrents affichent…
    Bon si vous êtes sur de vendre 10 millions de pièces on peut rediscuter les prix de fabrication…
    Pour exemple le prix du Pico vendu en Europe sur le net est bien inférieur au seul coût de fabrication du John’s, et je ne parle pas des coûts de certification, transport et taxes diverses… Revenez sur terre !!!

    Et pour infos, le concepteur est un geek, même si il s’en défend !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *