Passer au contenu

Le 31 mars pour les éditeurs sur l’AppStore

Souvenez-vous, c’est en début de semaine qu’on apprenait qu’Apple avait refusé l’application Sony Reader sur son AppStore pour la bonne raison que Sony avait intégré son…

Souvenez-vous, c’est en début de semaine qu’on apprenait qu’Apple avait refusé l’application Sony Reader sur son AppStore pour la bonne raison que Sony avait intégré son propre store de livres et n’avait donc pas utiliser le système d’achat dans les applications de la firme de Cupertino et évitant ainsi qu’Apple prélève 30% au passage.

Et bien suite au lancement de TheDaily, e-magazine hebdomadaire dédié à l’iPad par News Corp de Rupert Murdoch, il semblerait qu’Apple durcisse définitivement ses conditions pour le contenu acheté dans une application. En effet, la firme de Cupertino cherche à simplifier la vie des utilisateurs et pour elle, son système de paiement est le plus simple pour le consommateur final. Il faudra désormais, à partir du 31 mars prochain, si on propose du contenu à l’extérieur de l’AppStore, proposer le même contenu dans l’AppStore.

Sur le principe, pourquoi pas ? Sauf que dans l’AppStore, il faut prendre en compte les 30% qu’Apple prend au passage. Et si ça n’impacte pas tant que ça pour un jeu ou une application de photo par exemple, l’impact est bien plus important pour des éditeurs et distributeurs de livres, magazines, et autres.

Prenons l’exemple de l’application Kindle d’Amazon qui utilisait, jusqu’à maintenant, un subterfuge. L’achat de contenu passait par un site externe et donc l’application iOS (tout comme Android, PC, Mac, etc…) ne faisait que synchroniser le contenu appartenant à un utilisateur. Et bien, à partir du 31 mars prochain, il faudra que l’application Kindle, en plus de son système en dehors de l’AppStore, propose un store avec des achats via l’API d’Apple afin que cette dernière puisse toucher ses 30% de commissions.

Du coup, mis à part le côté cupide d’Apple, dans le cas d’Amazon toujours et pour l’achat d’un livre, Amazon devra soit donner 30% du prix du livre à Apple, soit proposer ce même livre à un prix supérieur de 30% sur son application par rapport à son site pour ne pas perdre d’argent. Et quant on connaît le monde de l’édition et les marges plutôt serrées pour les distributeurs, 30%, c’est plutôt énorme.

Donc au final, les consommateurs qui font confiance à Apple pour son système de paiement seront sans doute, si je peux me permettre, les pigeons pour la firme de Cupertino. Et s’ils s’en aperçoivent et qu’ils ne veulent pas payer plus cher, l’application iBooks d’Apple les attends avec les bons tarifs…

via thewallstreet

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

38 commentaires
  1. Si en effet amazon sur-marge un livre de 30% ( ce qu’ils feront sans doute) je pense qu’ils mettront le prix appstore et hors appstore pour inciter l’utilisateur à passer par le site d’amazon.

  2. C’est assez violent la mentalité d’Apple :s
    Mais si sa marche tant mieux pour eux, et surtout bravo.

    Ils mangent déjà à tout les râteliers pour les forfaits, et maintenant pour les stores wouhou

  3. Ba si y a des pigeons pour acheter…
    Si les gens en on marre, ils peuvent changer. Le problème c’est que les fans d’apple ne ce rende plus compte de rien. Ils sont coupés du monde. Pour eux, rien n’arrive à la cheville de leur iphone!

  4. J’vois bien la nouvelle pub Apple:

    Pour chaque Iphone acheté, un tube de vaseline offert!*
    *Possibilité de l’utiliser en arrière boutique avec nos -compétents- vendeurs.

  5. c’est abuser 30% , sur des hebdo il se font des couille en or sans rien faire !!!!
    Pas sure que les editeurs et Devs suivent , surtout que sur d’autre plateforme il son plus gagnant !!!!
    La Pomme oublie que sa seul force a l’heure actuel c’est son environnement en l’occurence son appstore !!!

    petit TROLL 😀 😀 😀
    j’annoce un debut de declin d’ici fin 2011 , les principaux acteurs de celui-ci winmo7 , android et peut etre palm Os qui c’est loool 😉

  6. Ouai enfin les 30% c’est déjà le cas pour les applis payantes, ils étendent juste un peu plus ce supplément…

  7. De toute façon, au final, ça profite toujours à Apple. 😡
    Ah, nous on se fait bien entuber ! On se ruine en se payant un Ipad, et puis… 😥
    Oh, je préfère ne pas me prononcer. 🙄

  8. C’est pas une hausse de 30% qu’il faut appliquer…chez journaldugeek., on donne encore plus à apple comme ça 🙄

  9. :mrgreen: “C’est un beau store virtuel que vous avez la, ce serai dommage qu’il lui arrive quelque chose de… facheux”

    *fais mine de debrancher l’appli de l’app store*

    :mrgreen: oui, cela s’appelle du racket…

  10. Simplement pour vous rappelez à tous qui écrivez sans savoir qu’il y a des couts de logistique (serveur, hébergement, bande passante, service paiement sécurisé cb etc) visibilité, pub et j’en passe.
    Alors quel est le montant de tous ces couts, on ne doit pas être loin des 30 %
    Le seul et unique problème pour le moment en France avec les éditeurs et le retard pris dans la diffusion numérique c’est le prix de la tva, en version numérique c’est 19.6 % et en version papier c’est entre 2 et 3 %.
    Tant que l’état ne modifiera pas le taux de tva pour les versions numérique, le marché ne se développera pas.
    Les escrocs ne sont pas toujours ceux que l’on croit.
    Autre problème en France les syndicats et leur proximité avec le pouvoir.
    Qui dit numérique dit fin de l’imprimerie et le syndicat du livre (très puissant en France) n’est pas vraiment pour un passage rapide au numérique.

    1. @manu_any Dsl pour toi , mais les coûts dont tu parles ne doivent pas être de plus de 5% du coût de l’appli en général. Ils prendraient 10%, je ne dirais rien. Il laisseraient faire les éditeurs comme ils le souhaitent (leurs propres serveurs, leur bande passante…), je ne dirais rien.

      Mais la ils abusent.

  11. Apple a bien raison, pourquoi pas continuer à se gaver sur les I-pigeons, ils sont tellement dilater qu’un peu plus ça les déranges pas.

    Comment tu reconnais un mac-suceur dans la rue ?

    Reponse: à ses jambes arquées.

  12. @manu_any : avant de faire ta vedette et nous sortir des belles phrases à base de “cout logistique”, regarde un peut la concurence. Sur android, le système de market est identique, et pourtant pas de raket.

  13. Ca fait longtemps que apple essaye de creer son univers en autarcie avec le reste du monde informatique, pendant longtemps ca m enervé leur démarche de monopole et de controle.
    D un autre coté maintenant quand quelqu un avec un mac, un iphone, un ipod me dis tu pourrais me passer tel chose (fichier) ou repare son matos (les 3/4 du temps c est un probleme de systeme de fichier). je lui repond gentillement
    “Nan, t avais qu a pas acheter du apple” ou “Nan, apple c est contre ma religion”

  14. @manu_any : Je peux me tromper, mais si je ne m’abuse, seule l’application est hébergée sur l’AppStore, pas les livres… Donc le serveur, l’hébergement, la bande passante, le service de paiement sécurisé… c’est juste pour l’appli, pas le contenu, donc je ne vois pas pourquoi ils seraient censés gagner quoi que ce soit sur les bouquins achetés à Amazon. Ce serait un peu comme verser à Citroën (ou autre) un pourcentage du prix de tes courses, que tu es allé faire en te déplaçant en voiture (en plus du coût d’achat de ta voiture, de l’essence, etc)…

    Bon, pour le reste, comme dit not-an-isheep.com, même pas besoin de troller, il suffit de renvoyer au texte de la news lui-même.

    Mais j’ai quand même une question : est-ce légal qu’Apple change à volonté ses CGV de manière rétroactive ? Les entreprises payent un certain prix pour développer leurs applications et du jour au lendemain on leur dit “Non bah votre application vous pouvez vous la foutre au c** !”

    1. @krimog: Les éditeurs ont du signé une charte précisant que les conditions pouvaient changer, de la seule volonté d’appel.

  15. Hum, c’est applicable à toutes les applications sur i-machin qui vendent des choses?
    L’application iLaRedoute (au pif, je sais pas si ca existe) par exemple ou ieBay sont aussi concernées ?

  16. Definition:
    Le syndrome de Stockholm est un phénomène psychique caractérisé par un sentiment de empathie, de sympathie, de confiance ,que développe une victime auprès de son agresseur .

    J’en connais plein comme sa , hein manu_any loool 😀

  17. Du grand art, ouh. Apple se fait une marge…dingue.
    C’est combien dans l’ameublement, 50%.
    C’est combien dans l’automobile, environ 1/3.
    L’essence, 80% de taxes.
    Dans la grande distribution (par rapport aux fermiers), 50, 70% ?
    Bref, des volés Apple, moins de marge que les produits de nécessités.
    Restez sur terre là, on parle de produits de luxe.
    Apple a créé son écosystème, tu veux y rentrer, ben tu paies.
    Enfin, je ne voie pas pourquoi vous râlez, vous n’êtes pas concerné.

  18. Hey
    Juste pour notifier une petite erreur mathématique dans l’article :
    “Amazon devra soit donner 30% du prix du livre à Apple, soit proposer ce même livre à un prix supérieur de 30% sur son application par rapport à son site pour ne pas perdre d’argent”

    Soit X le prix du livre en € : Prix = X€
    Si Apple décide de prendre 30% de ces X€, Amazon ne gagnera plus que 1-(30/100) x X€ = 0,7X€

    Si on suit votre raisonnement, Amazon en augmentant de 30% le prix de ses livres vendra donc son livre 1+(30/100) x X = 1,3X – Hors si on prend 70% de 1,3X on a 0,91X

    Pour gagner la même somme il faudra donc que Amazon vende son livre (1/0,7)X€ soit 1,4285X soit en français 42,85 % ❗ ❗ ❗

    En effet si on veut avoir la bonne hausse de prix il faut que 70% du nouveau prix soit égal à l’ancien prix
    0,7*y =X d’où y = X/0,7 = (1/0,7)X = 1,4285X
    Vérification : 0,7*1,4285*X = 0,7*1/0,7 * X = X ❗

    CQFD 🙂

  19. @zetrollonline
    Tu es con ou bien tu le fais exprès?
    Ici on parle du système d’achat dans les applications et non pas de l’achat des applications…

    1. @zehel : je le fais exprès pour emmerder les trous du culs dans ton genre.

      Tu crois vraiment que Gogole ne prendra pas 30% sur les achat in-apps quand ils vont les mettre en place ? Tu crois encore au pere-noel …

  20. ca fait 30 ans que microsoft à son casi monopole … attendons un peu et avec apple ca deviendra aussi politiquement correcte dans vos têtes 🙄 sinn personne n’oblige ses compagnies de faire des app sur Ios 😉

  21. Les pseudos geeks sont donc des gens stupides…

    Les gars, réveillez vous, les bisounours c’était faux. On vous a menti. La vie c’est pas gaufrette. Alors arrêtez d’avoir l’air con quand on vous annonce qu’une entreprise veut gagner de l’argent. Parce que tous les jours, toutes les heures, les minutes, c’est le but principal de plusieurs milliers d’entreprises…

  22. En même temps ça n’est pas une surprise, ça fait même un bail qu’Apple est pourrie jusqu’au trognon.
    Ce qui m’interpelle le plus ce sont les gens qui continuent à acheter des produits Apple et par là, à soutenir la politique déplorable de la marque à la pomme…

  23. C’est vrai que c’est toujours marrant de voir que la majorité des râleurs sont ceux qui se vantent en plus de vomir la pomme, fin c’est un comble, si vous achetez pas, ne râlez pas.

    La critique ça, c’est une autre chose, pour autant qu’elle soit constructive (là c’est moi qui rêve, je sais)

    Et puis vôtre délire de vaseline, etc, fin ça tourne à l’obsession là, faut consulter… 😯

    Non pas que j’ai grand chose à dire là dessus, depuis que j’ai arrêté de chasser les œufs à Pâques, j’ai bien compris qu’un produit et/ou un service a un prix, et c’est à nous de choisir si on achète ou pas.

    Juste une chose, qui a déjà été dite : le principal argument d’Apple pour son store est que les éditeurs sont exempts de coûts et difficultés d’hébergement etc. La vente d’ouvrages se fait à travers l’application, mais bel et bien aux frais de l’éditeur. Donc point de vue éthique, ça coince un peu là, enfin qui vivra verra…

  24. @Santa972 : 😆 Excellent la comparaison avec le syndrôme de Stockolm ! Ça m’a bien fait rire 😀
    Il suffit de voir avec quelle virulence les fanboys crient leur mécontentement face aux critiques… “Oui Apple m’enc****, mais c’est légitime, j’ai payé pour !” 😆

  25. @juntawflo : Je ne sais pas si microsoft a eu un jour une politique commerciale aussi stricte !
    D’ailleurs, je pense que s’ils faisaient la même chose, ils se prendraient des procès gigantesques pour abus de position dominante. Si Apple grandit encore, c’est ce qui lui pend au nez…

    Imaginons que microsoft oblige les applis de vente, type itunes par exemple, à revendre aussi les titre sur un store microsoft avec 30% de pompé pour chaque vente. Vous ne trouveriez pas ca un peu dégueux? Pareil pour steam, ou tout autre appli de vente.

  26. Apple n’a jamais reussi a vendre leur mac
    on en parle on envoi ds les film mai personne en a
    alor que un pc on fait ce quon veut avec…
    Et la miracle enfin il reussi un truc gracz a quoi
    un ipod completement cher et ya mieu pour pas cher
    la apple a compri comment donner a manger a des pigeon mais l’engraissage et pour eux.
    Iphone arrive et c tout? Pas grand choix puisque la seul marque et apple
    ipad etant dit un peu partout le must du sert a rien
    et ui c inutile c dit et c pas fini. Et ui on emmene pas ca en voyage c gros et pour ce le fair voler?
    Chez soi on y fai quoi dessu quand on a un vrai ordi portable. Certe pratique et agreable mais il save qu’il sont en perte de vitesse.
    Des vrai inovation et ferons de la pomme une seul boucher. C’est ca de jouer chez les grand.
    Mnt faut y rester. Apple malgres leur age n’est que tres jeune ds le domaine “produit populaire” et dedans c sans pitier!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *