Après une phase pilote, le projet a été validé sur la base de mesures tangibles de réduction de coûts. Le projet, qui devrait coûter entre 323 000 euros et 523 000 euros, devrait contribuer à réduire les dépenses liées à l’impression de documents.
Ce projet vise également à faciliter le processus de travail des collaborateurs tout en les invitants à rendre leur matériel obsolète, ce qui devrait réduire le coût d’acquisition pour certains parlementaires.
Le programme ne prendra en charge ni les forfaits mobiles associés aux tablettes ni les éventuels téléchargements d’applications susceptibles d’être opérés sur ces tablettes de l’état.
70 des 650 membres du parlement possèdent déjà un iPad. Sur ces 650 iPad, 350 seront immédiatement mis à disposition de parlementaires jugés élligibles, les 300 autres membres du gouvernement devront au préalable retourner leur équipement devenu obsolète afin de pouvoir profiter des dernières avancées technologiques.
Payées grâce aux financements publics, c’est une politique à double tranchant pour David Cameron qui n’a d’ailleurs jamais caché son affection pour la tablette d’Apple. Les membres de gouvernement se sont déjà fait remarqué par le passé pour leur utilisation “atypique” des nouvelles technologies.
Enfin, sachez que si jamais le gouvernement français venait à mener une campagne similaire, il serait de bon goût de rappeler qu’à l’inverse de la Grande Bretagne, la France possède une société capable de répondre à d’éventuels appels d’offre.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Franchement pour afficher des documents, un kindle aurait fait l’affaire …
Font des économies, mais pas sur toutes les échelles on dirait.
Quel beau geste !
D’un côté on aide de pauvres parlementaires démunis à s’équiper d’un outil absolument pas adapté à une pratique professionnelle, et de l’autre on file un petit coup de pouce à une start-up locale 😉
Wauqiez nous avait fait le coup ici avec ses Ipad à 1euro par jour jour les étudiants, au détriment de la société Archos dont vous semblez avoir oubli le nom !
Le résultat : un gros flop !
De la part d’un gouvernement, j’attend la promotion du logiciel libre, sinon j’estime qu’il y a corruption. Au mieux, incompétence…
Si notre alternative Française est Archos alors :
– vérifions ou est fabriqué le matériel (on ne fait pas mieux qu’Apple sur ce sujet)
– vérifions aussi l’ergonomie et la résistance du matériel. J’avais acheté un archos jukebox recorder à une époque et ça m’a suffit .
@Briced
+1
Pour arriver a faire 500.000€ d’economie sur du papier… avec 650 membres… je ne suis pas certain que cela soit ammorti un jour.
De plus savent-ils que Apple (android fait pas mieux) est une passoire ? Je ne confierais pas mes documents pro a la firme de cupertino (comme aime le dire les journalistes).
Encore un coup de pub pour apple !
@Moe
tu parles d’Arches pour les appels d’offre??
c’est pas tout de vendre du matériel, encore faut-il avoir des logiciels à la hauteur!
un Archos+Android 4 ne fait pas le poids par rapport à l’iPad (même l’iPad 2)
on ne parle ici de “seulement” 650 tablettes, c’est assez peu, même si ce serait bon à prendre pour Archos et pour son image de marque!
la carte à jouer serait surement de tabler sur une tablette “sur mesure” moins chère, avec une version spécifique d’Android, + sécurisée ou moins “bavarde” sur la remontée d’information, des logiciels spécifiques à l’usage de parlementaire, etc….un peu comme ce que fait l’armée Américaine.
ça pourrait être très intéressant à développer par des boites françaises sur du matos français, même si à mon avis il vaudrait mieux que ce soit un projet d’envergure Européenne, puisque de + en + de choses se décident au niveau européen.
@Nico7as Après avoir lu ton commentaire, je constate que nous sommes d’accords sur les mêmes choses, je ne parle pas d’un produit “Archos” précis ni quel devrait être le modèle à privilégier, j’énonce simplement le fait que pour des motivations de “réduction de coût”, il va à un moment donné falloir se poser la question du fournisseur et là, nos entreprises françaises doivent avoir leur mot à dire. Pas simplement devoir répondre à un appel d’offres face à des sociétés aux marges de manœuvres autrement plus grandes.
Je vois bien nos ministres avec les gros Archos dégueulasse avec un Android absolument pas sur. On peut faire des économies mais faut pas pousser!
Franchement, vu ce qu’un parlementaire est censé faire, ce n’est pas une tablette (quelle qu’elle soit) qu’il leur faut faut, mais un netbook.
Ils n’ont pas besoin d’un monstre de puissance, mais d’une machine pouvant gérer efficacement traitement, lecture de .PDF, accès web de bonne qualité et… sécurisable !
Bref, un truc sous linux quoi. Dont le code source puisse être sécurisé par les service informatique de l’état sans qu’un backdoor (émanent de société privé ou de pays tierce) puisse être planqué.
Désolé de faire un peu hors sujet. Il est rare de voir une prise de position des journalistes ou une information vue dans un contexte un peu plus large afin de mieux l’appréhender.
Si je dis ça, c’est qu’on voit sur des sites de blogueurs bien plus de parti pris (ce qui est assez dérangeant mais les commentaires servent justement à pondérer) mais surtout une vision bien meilleure qui permet de comprendre un choix fait par les entreprises, les gouvernements et qui évite de tomber dans le panneau tout blanc, tout noir, tous des vendus.
Quand on voit par exemple que Moe parle de Archos à demi mot si la France voulait faire pareil, c’est sympa, ça donne un petit côté “patriote” et quelqu’un qui a tenter de pousser un peu la réflexion. Mais j’aimerai bien voir sur le JDG un peu plus de profondeur sur les articles parfois (je sais que c’est pas toujours faisable, pratique ou intéressant en terme de rentabilité). Par exemple, chercher à savoir pourquoi ils ont fait ça ? (pour faire des économies de papiers) Jusqu’où ce choix parait crédible ? (sérieux, combien d’années pour rentabiliser sachant la durée de vie moyenne du bousin) quid de la sécurité des données via la 3G ou le wifi qui sont tout le monde le sait ce qu’il y a de pire pour des informations confidentielles ? Un cloud et des PC à 300€ fixés aux sièges du parlement ne serait-il pas une meilleure idée ? (question ouverte hein, ça aussi, c’est sympa, ça fait débattre les gens). Pour la mobilité, ne serait il pas mieux que le gars se débrouille, tous n’aiment pas forcement bosser en dehors de chez eux, ses données sont sur un serveur, il peut les récupérer de n’importe quelle tablette, smartphone ou ordi de la maison. Il a aucune obligation donc s’il veut bosser de sa voiture, il peut bien claquer 600€ quand on sait qu’il en gagne 4000.
Enfin, concernant la France, un appel d’offre biaisé poussant à un partenariat pour une tablette sur mesure avec Archos serait en effet ce qu’il y a de mieux pour augmenter l’efficacité des parlementaires si tout ce dont ils ont besoin est déjà pré paramétré et améliorerait l’image de marque d’une société Française qui certes n’est pas toute rose comme certains aiment à le rappeler (pas toujours utilement à mon avis quand on voit la différence de taille avec les mastodontes américains…)
“[..]Payées grâce aux financements publics, c’est une politique à double tranchant pour David Cameron qui n’a d’ailleurs jamais caché son affection pour la tablette d’Apple. Les membres de gouvernement se sont déjà fait remarqué par le passé pour leur utilisation « atypique » des nouvelles technologies.[…]”
Ca n’empeche pas pour autant que les rosbiffs soient toujours en monarchie .Un paradoxe digne des monthy python .
Voyons voir…
650 parlementaires.
Supposons qu’ils doivent se taper 50 pages de doc par jour.
650 x 50 = 32 500 pages
On va dire qu’ils bossent 140 jours par an
140 x 32500 = 4 550 000
On va dire que le coût à la page d’un photocopieur est de 5 centimes (si si, c’est le prix dans certains contrats)
4 550 000 x 0,05 = 227 500 € par an en papier.
Soyez bien certains que les 50 pages par jour que je mets en exemple ne sont qu’une minime estimation. On doit pouvoir multiplier ce chiffre par deux ou plus.
Bref, avant d’affirmer, comptez sur vos doigts messieurs dames.
Réfléchir avant d’écrire des âneries, c’est mieux.
Mais oui, après tout le papier pff, c’est tellement ringard.
#12 : T’as déjà tenté d’ecrire 50 pages sur une tablette ? un pc portable est beaucoup plus adapté, un netbook ou plus gros est beaucoup mieux..
@Cal : où as-tu vu qu’un parlementaire pond 50 pages mini par jour ?
Un parlementaire ne pond rien, il serre des paluches, il écoute, il dodeline de la tête, de temps en temps il appose une signature, puis il déjeune dans les bons restaurants.
Ce sont leurs employés qui se coltinent le boulot car il n’y a pas plus fainéant qu’un parlementaire.
Alors l’iPad il serait mieux dans les mains de leurs collaborateurs. Mais là, comme le dit fort justement Briced, ce n’est pas le meilleur outil pour taper des dizaines de pages par jour.
C’est sans compter les 4200 iPad 2 déjà achetés par AIR FRANCE pour équiper les pilotes…
Nan mais vous avez vu la merde que archos vends? J’en vends tout les jours! c’est du low cost, et c’est pas super fiable…
Dois je rappeller, ce que tout le modne oublie, médias compris, que la boite est certes Francaise mais produit en asie comme tout ses copains…
Je tiens à préciser que je en suis pas un fan boy d’apple, j’ai galaxy S2, un IPAD2 (ex modèle d’expo ), un imac, un eee pc premiere generation, un pc sous vista/ubuntu et un IMAC, donc je test un peu tout les systèmes…
Et je dit, pourquoi pas faire la même chose en France, encore que 90% des parlementaires ne saurons pas s’en servir, mais avec du bon archos, pas la merde qu’ils vendent depuis l’arrivée d’apple…
Quid de l’affaire entre Apple et l’armée de l’air américaine ?
Par contre je trouve que c’est d’une “débilité” sans nom de prendre des tablettes. Je travaille dans une société plutot importante et se trouvant dans des domaines d’activités plutot sensible (production passeport, carte de crédit, carte sim, toussa toussa). Dans notre boite, les récepteurs Wifi sont supprimés des ordinateurs, il est interdit d’apporter son propre ordinateur, d’installer soi meme un quelconque programme ou de brancher un device non sécurisé sur son ordinateur et enfin l’internet de toutes les filiales (120 a travers le monde) passe par le proxy du siege social. Je passe sur le fait qu’ont ai à débloquer son ordinateur avec une carte personnelle cryptée. Toutes ces mesures sont là pour protéger au mieux les données sensibles de l’entreprise.
Alors quand je lis des trucs comme “Le programme ne prendra en charge ni les forfaits mobiles associés aux tablettes ni les éventuels téléchargements d’applications susceptibles d’être opérés sur ces tablettes de l’état.” OMG quoi ! Communication du DD de l’iPad avec l’exterieur par 3G et Wifi (facile a passer un mdp WiFi surtout quand l’utilisateur n’est pas bon en informatique et sur les 650 je doute que beaucoup connaissent la différence de sécurité entre une WPA et une WEP). Et on leur donne la possibilité de télécharger des applications tierces ? Porte ouverte aux malwares et aussi aux parties multijoueurs lors des réunions…
Je veux bien que les politiciens s’équipent d’informatiques pour leur boulot mais bon faut quand meme comprendre que du fait de leur stature/position, ils doivent les utiliser autrement que le consommateur lambda.
Je parlerais meme pas de la compatibilité restreinte des outils Apple avec les outils Windows/linux (je doute que tout leur systeme tourne sous OSX), du coup y aura bien des problemes d’incompatibilités de temps à autre; “Alors lors de cette réunion de 7h, nous utiliserons le fichier AlphaBeta, veuillez l’ouvrir. … … Ah fuq mon assistant ne l’a pas mis au format PDF, c’est un format .ODT … Bon ben réunion terminé ! (oui parce que pour eux c’est long une conversion en PDF….)”.
On sait jamais si un jour ils veulent faire une présentation avec une petite vidéo flash ^^ “Oh fuq, ça marchait bien sur mon ordi pourtant, je don’t understand !”
Y’a des fois, je doute de la capacité de compréhension de certains, qui comprennent à côté de la plaque : où avez-vous vu qu’il s’agissait de pondre ou d’écrire des trucs ?
Il s’agit DE LIRE !!!!!!!!!!!!!!!!! Pas d’écrire des articles ! Juste de lire.
Pour cela, une tablette, un PC ou n’importe quoi d’électronique fera l’affaire, en effet.
Je ne suis pas partisan, mais vraiment pas, d’APPLE. Je trouve ridicule et snob cette mode des iPad.
Je ne juge en rien la pertinence du choix de cette tablette, je corrige juste le jugement hâtif de lecteurs qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez : oui, même l’achat de cette tablette hors de prix sera une économie pour remplacer les dizaines de pages papier que les parlementaires doivent LIRE tous les jours.
Est-ce difficile à comprendre ?
Exercice : relire trois fois ce que les autres écrivent pour éviter les contresens et les confusions…