Chul Bae Lee est un ponte de LG et il a été interviewé par le site russe hi-tech.mail pendant le MWC. Dans cette interview, relayée par nos confrères de FrAndroid, il explique que le plastique est un matériau pratique (pour toutes les raisons évoquées ci-dessus) et que la concurrence use et abuse du métal. HTC, Apple, Sony, Nokia, tous les constructeurs s’y mettent. Cependant, le métal n’apporte rien au smartphone, selon lui. Il dessert même l’utilisation au profit du design, puisque la qualité de réception serait dégradée, selon ses dires.
Mais cette folie du smartphone métallique intéresse tout de même LG. Chul Bae Lee a en effet indiqué que sa boîte réfléchissait très sérieusement à sortir une gamme de smartphone entièrement faite en métal. Pourquoi ? Tout simplement pour suivre la mouvance et montrer que LG est aussi capable de sortir des terminaux performants avec un design extrêmement soigné. Cependant, il faudra attendre un peu avant de voir cette gamme arriver.
La question du plastique fait souvent débat, dans les commentaires du JDG par exemple. Un constructeur doit-il tout faire pour réaliser un smartphone en métal ou en verre ou doit-il se concentrer sur les performances et l’ergonomie ? Chacun à son avis. Cependant, un autre constructeur a fait le choix du tout plastique : Samsung. Mais il se pourrait que la firme coréenne tente aussi l’aventure du métal.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Je trouve que les smartphones hauts de gammes devraient bénéficier d’eau moins une partie en métal, mais aussi une petite partie en plastique pour la réception. Les constructeurs doivent laisser le plastique pour leurs téléphones entrés de gamme voire moyenne gamme
“Un constructeur doit-il tout faire pour réaliser un smartphone en métal ou en verre ou doit-il se concentrer sur les performances et l’ergonomie ?”
Et pourquoi pas les deux ?
“Moins cher à produire”
A quel point ? J’aimerais vraiment connaitre les couts réels :
Galaxy S4 : 236$
iPhone 5C : 173$
iPhone 5S : 199$ (sachant qu’il embarque un processeur différent, un meilleur APN et le lecteur d’empreintes, donc le prix de l’alu doit être insignifiant)
Ça doit vraiment rien représenter donc je ne pense pas que ce soit LA raison pour laquelle les constructeurs utilisent plus de plastique C’est surtout pour le reste des raisons évoquées
La dictature du design ou comment rendre les choses mal pratiques…
Les gens sont tellement crédibles qu’aujourd’hui ils préfèrent prendre un outil technologique pour son design plutôt que ses fonctionnalités….
Triste. 🙁
en effet la majorité des gens se vouent au culte du “moi j’ai un tel trop stylé parce qu’il est en metal”. en même temps ils suivent une mode… bref on s’en tape.
moi je dis continuez à faire du plastic mais pas du brillant pour les traces de doigt, du MAT!!!!
puis oui pendant que j’y pense, Samsung, arrêtez avec vos formes de tel qui datent de 5-7 ans maintenant! la prochaine fois, dans le style inutile comme le capteur cardiaque, mettez l’option grille pain TSsssss….
j’en veux un en bois traité
Moi le design c’est pas ce qui importe le plus mais faut pas non plus déconner en ne faisant aucun effort, ne serait-ce pour se différencier et faire plus haut de gamme, la plupart coûtant à présent 700 boules tout de même!
@Pierre : “Cependant, un autre constructeur a fait le choix du tout plastique : Samsung. Mais il se pourrait que la firme coréenne tente aussi l’aventure du métal.”
Le Galaxy J est en métal si je ne me trompe pas.
@WinPhone: On dit “crédule”. Ca se dit aussi naïf ; et vu le contenu de ton message, ça doit être un mot que tu entends souvent, non ?
Le métal ne serait-il pas plus facile à recycler ou en tout cas moins dangereux pour la nature?
D’abord génial la thumbnail avec le groupe de métal, c’est drôle mais un peu déplacé.
Ensuite, oui la carcasse en acier diminue la qualité de réception/émission cependant utiliser la carcasse en guise d’antenne ou augmenter ce fameux DAS souvent mal vue comble la faille, voir même réduit les coûts.
Enfin le smartphone sera un peu plus lourd que ses homologues, mais depuis quand se soucis-t’on du poids de puis qu’on est dans les règle de “c ki ka la + gross” ?
On gagne en rigidité et donc par définition en solidité.
Ce que je plussoies: un smartphone en plastique avec un châssis en acier. (chanson épique d’une victoire dans un jeu vidéo très célèbre)
Justement non.
Le plastique absorbe bcp plus les chocs alors que le métal les transmet. Bilan coque en métal = choc absorbé par l’écran = écran félé.
Certes, la coque ne sera pas/peu abimée, mais l’écran explosera a chaque choc considérable. hors prix coque même en métal << prix d'un écran (de l'ordre d'une grandeur 10)