Passer au contenu

Google dénonce de nouveau un pédophile

Google fait encore parler de lui, non pas pour son activisme (un peu trop) zélé dans le respect du droit à l’oubli, mais dans sa lutte…

Google fait encore parler de lui, non pas pour son activisme (un peu trop) zélé dans le respect du droit à l’oubli, mais dans sa lutte contre la pédocriminalité. La firme vient à nouveau de dénoncer un pédophile aux autorités, utilisateur de ses services.

google_pédophile_arrestation
Affiche du film “Polisse” de Maïwenn

Ces derniers temps, avec le remue-ménage autour du droit à l’oubli numérique dont Google se fait le héraut, on en oublierait presque le cheval de bataille prioritaire de la compagnie : la lutte contre la pédocriminalité.

En novembre 2013, sur demande du gouvernement britannique, Google annonçait la mise en place d’un « nouvel algorithme permettant de bloquer certaines requêtes débouchant sur des contenus pédopornographiques » et partageait sa volonté de travailler de concert avec l’organisation Internet Watch Foundation (IWF) et le Centre National américain pour les enfants disparus et exploités pour lutter contre la pédocriminalité.

Peu de temps après, au cours du même mois, la firme s’illustrait en dénonçant un pédophile utilisateur de Picasa qui détenait sur un compte privé deux photos illicites.

Aujourd’hui, la police texane a arrêté un homme de 41 ans pour détention et promotion d’images pédopornographiques.
De la même manière que la précédente affaire, Google a choisi d’alerter l’association National Center for Missing and Exploited Children qui a ensuite alerté les autorités compétentes selon la presse locale, dont KHOU :

La police dit que Google a détecté des images explicites d’une jeune fille dans un e-mail que l’homme a envoyé à un ami. Google a ensuite averti les autorités.

Bien que Google n’a pas souhaité s’étendre sur la technologie ayant permis la détection de ces images, on peut raisonnablement penser qu’il s’agit de celle dont la firme faisait part l’année dernière, une « technique de détection d’images frauduleuses » élaborée conjointement par Google et Microsoft. Cet algorithme permet de repérer les images frauduleuses présentes dans n’importe quels services de Google. Elles sont ensuite marquées d’une « empreinte numérique unique » immédiatement identifiée à chaque fois que ces photos passent dans leur système.

pedophile05

Rien d’illégal dans la démarche puisque Google explicite cela dans ses conditions d’utilisation :

Nos systèmes automatisés analysent vos contenus (y compris les e-mails) afin de vous proposer des fonctionnalités pertinentes sur les produits, telles que des résultats de recherche personnalisés, des publicités sur mesure et la détection des spams et des logiciels malveillants. Cette analyse a lieu lors de l’envoi, de la réception et du stockage des contenus.

À l’époque déjà, non sans retirer à Google le bien-fondé d’une telle démarche, certains s’alarmaient de dérives possibles. Sur la nature des contenus bloqués et/ou interdits notamment, la firme se contenterait-elle de bloquer les images à caractère pédopornographique ou élargirait-elle son spectre ? Les défenseurs de la vie privée s’interrogeaient sur « l’énergie avec laquelle Google a traqué des images potentiellement criminelles jusque dans les bibliothèques privées (et donc inaccessibles aux yeux de tous) de ses utilisateurs », mais également concernant sa neutralité technologique qu’un algorithme censeur vient potentiellement remettre en cause.

Google se justifiait alors en affirmant qu’il est de son devoir de veiller à ce que ses services ne soient pas utilisés à des fins criminelles.
L’homme en question a depuis été inculpé pour possession et promotion de pornographie infantile. Il est actuellement en prison avec une caution fixée à 200 000 dollars (environ 149 000€).

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

37 commentaires
  1. @pongiste
    Heraut:
    En Grèce et à Rome, messager chargé de porter les ordres du prince, de faire les annonces dans les assemblées et de déclarer la guerre.

  2. Le Héraut est un département…
    Si vous avez besoin de vrais rédacteurs (et je pense fortement que c’est le cas), faites moi signe, c’est mon métier.

  3. C’est moi ou il n’y a que des incultes ici? Ou à défaut d’avoir de la culture, on regarde la définition d’un mot avant de se plaindre.

    @JDG > Il faut arrêter d’utiliser des mots compliqués. Mettez vous au même niveau que votre lectorat qui n’a pas encore terminé ses études… (ni même commencé pour certains).

  4. Céline , j’ose espérer que tu n’es pas rédactrice pour le Petit Robert. De plus c’est l’Hérault avec un L .

  5. Roh les mecs ils savent même pas écrire Héron quoi… Pourtant tout le monde connait l’expression “Être le héron de la farce”!…

  6. J’adore la prétention de certain à venir étaler leur culture à coup de “Héraut loliloool” …..

    Si vous vous étiez renseigné un minimum vous auriez compris la signification du mot Héraut dans cette article.

    Un grand merci à Céline pour t’a candidature…mais au vue de ton inculture je crains fort que tu sois d’office non reçu . #Tavieestpourris

  7. @Céline
    Avant de prendre les gens de haut, on réfléchit. Un héraut, c’est grosso modo un porte-parole. Étonnant qu’une “vrai rédactrice” comme toi, dont c’est le métier, ne le sache pas.

    Les rédacteurs du JDG font peut-être parfois des erreurs, mais c’est pas parce que tu comprends pas un mot que c’est une faute de français.

  8. Ces commentaires me font perdre foi en l’humanité…
    Merci JdG de relever le niveau en plaçant “héraut” dans un article sur Google ! Et honte à Céline, qui ferait mieux de se faire plus discrète et de changer de métier !

  9. Et pourtant le mot “héraut” est pratiquement le seul approprié dans ce contexte ! D’ailleurs cet article devrait être publié dans le Google Herald !

  10. Ces commentaires sont assez hénaurmes ^^
    (oui, ça existe aussi)

    pour une fois qu’il n’y a pas de faute…

  11. Attention, sur l’affiche il parle de prix mais y’en a pas !

    Et sinon, Héraut c’est presque le nom de l’ancien premier ministre, ils sont vraiment nuls les rédacteurs ici !

  12. Bon, puisque c’est l’heure de troll…

    @Toto : Ta gueule.

    @p0ngiste : Fail de culture, mais sans agression, pardonnable.

    @human only : C’est sûr que pour certains, dont tu as l’air de faire partie, découvrir un nouveau mot de vocabulaire peut-être fortement perturbant. Heureusement dès 18h30 ce soir, Secret Story sera là pour te consoler.

    @Céline : Tout le monde a pris soin de t’aligner, tu te sais cruche maintenant, il ne te reste plus qu’à découvrir l’humilité avant d’ouvrir le feu sur une collègue, pour peu que tu vailles vraiment ce que tu annonces.

    @yapadesouci : Ta gueule.

    @blm79 : – héron + étron… >>> [- ]

    @Massai : Sept fautes relevées à la lecture de ton commentaire… Quitte à vouloir troller bien gras, blinde toi !

    @Leemon @PoisonFanny : +1, tout simplement.

  13. En tout cas l’article à le mérite d’être clair. Merci Elodie.
    En gros sur ce coup Google est un bon justicier mais faire gaffe car il entre quand même dans la vie privé (ici une messagerie) ça craint un peu quand même.

    ps : le terme héraut est tout à fait bien choisi http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9raut
    au pire c’est une figure de style.

  14. 24 commentaires (25 maintenant) et aucun ne portant sur l’article…
    J’en connais quelques un qui se sont fait méchamment lyncher!

    Sinon, je suis mitigé quant à l’action de Google… Dans les faits c’est bien, mais maintenant on est sûr que Google n’a aucun respect de la vie privée.

  15. Moi ce qui me choque le plus dans cet article, c’est que google se “vante” de lire tout nos mails et se fout totalement de notre vie privée…
    C’est vrai, ça a permis de démasquer un pédophile, mais au prix de notre liberté!

  16. Sinon si on veut pinailler faut enlever le e final à illégale dans la phrase suivante :
    “Rien d’illégale dans la démarche puisque Google explicite cela dans ses conditions d’utilisation :”

  17. Néanmoins, pour en revenir au post, voilà un beau sujet de philo “bateau” : faut il accepter des algorithmes qui permettent de détecter notamment des pédophiles, ou faut il les interdire parce qu’ils font peser, a priori, une menace potentielle sur les libertés ?
    On a ce genre de discussions avec les caméras de surveillance (Aubry y a été longtemps hostile par exemple), les certes vitale avec données pour éviter les fraudes à la sécu, etc, etc.
    Et comme Star Wars est de retour, je suis assez pour de tels algorithmes en sachant qu’il y aura toujours la “force Jedi” pour nous éviter les dérives impérialistes du mal !

  18. Ben pour ceux qui craignent pour leur vie privée (à juste titre semble-t-il) : n’utilisez pas Google, que ce soit en moteur de recherche, comme en outils de messagerie, voila tout.

    Pour le reste, genre Héraut tique, ma fois, tout à été dit, je ne me sens pas d’en rajouter une couche inutile (genre petit, par exemple). Soit dit en passant, certains ne savent pas mieux écrire que ceux qui ignorent le terme Héraut, hein, donc pas trop fort les basses…

    Par contre, faite un tour sur FB, la page du JdG, on à aussi un cas social pas piqué des hannetons qui nous amalgame encore pédophilie et homosexualité.

  19. @realiste. 80% des pédophiles sont des tafioles; ce qui veut dire qu’il y’en a 20% qui ne le sont pas. Understood?

  20. @hollyvier le comble du ridicule la majorité des pédophiles sont des pères des oncles des beaux pères ou des grand pères qui violent leur fille, nièce et petite fille donc ta statistique est pourrie en plus d’être fausse et ton intervention pue l’homophobie….

  21. @hollyvier l’homophobe, tu mérite la même place que tous les pédophiles. En prison a te faire dé****** le c** pour ce que tu est.
    Ce genre de commentaire n’a pas sa place ici.
    L’article ne parle pas directement de la pédophilie en général mais de google et leur manie de cacher que leur but unique est de nous analyser pour mieux vendre, non lutter pour la pédophilie, justement. Cela est juste un prétexte pour mieux continuer…

  22. Et d’abord Hérault c’est pas un département c’est un ministre(ancien qui plus est)!

    “Quoi? je creuse le trou honteux et abyssal de cette page web?”

  23. Il ne s’agit nullement de “Devoir” ( qui n’est inscrit dans aucune Constitution ! ), mais de violation des Droits les plus élémentaires des citoyens : Google n’est chargé d’aucune mission de service public, il s’autoproclame justicier sans aucune référence juridique !… Même au sein de l’appareil judiciaire , le procureur ou le juge d’instruction doivent motiver leur démarche !… Même les auxiliaires judiciaires ( détectives privés, “chasseurs de primes” aux US …) ont des comptes à rendre !… Google fait de la “lettre de cachet” , en dehors de tout cadre légal !… ( C’est vrai qu’aux US, c’est la “mode”, surtout depuis 2001 …) . Toutes les dérives sont envisageables, il y en a une dans l’article : il est évoqué des photos “explicites” de “jeune fille” , ce qui ne désigne pas obligatoirement de la pédophilie, mais du détournement de mineure, du viol ( si la mineure a moins de 15 ans ), des possibilités de prostitution , etc … à condition que l’âge et l’identité aient été déterminés : autrement, ce ne sont que des images ( qui ont pu être trafiquées !…) . Et donc, l’information “brute” est sans valeur !… ( Sinon, pourquoi ne pas poursuivre les “estampes japonaises” , comme cela fut fait, mais au moins avec des perquisitions qui respectaient les droits des citoyens ?!…)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *