Benoît Hamon projette d’étendre la redevance TV aux smartphones et ordinateurs

Business

Par Henri le

C’est un projet qui est depuis très longtemps dans les cartons des partis politiques et qui vient d’être relancé Benoît Hamon : étendre la redevance audiovisuelle à tous les écrans, à savoir la télévision, mais aussi aux ordinateurs, smartphones et autres tablettes. Le candidat à la présidentielle du Parti socialiste admet toutefois que sa mise en oeuvre ne sera pas facile et devra se faire progressivement.

Trouver d’autres moyens de financement

Dans un entretien accordé à BFM TV, Benoît Hamon est revenu sur un projet souvent évoqué par les gouvernements, mais jamais mis en pratique : étendre la redevance TV aux écrans de smartphones, tablettes et autres ordinateurs. Il a ainsi déclaré qu’il faudra « sans doute élargir l’assiette de la redevance, par exemple aux résidences secondaires et à tous les supports par lesquels on consomme la télévision » afin de maintenir le niveau de financement de l’audiovisuel public (Radio France, France Télévision).

Cette extension de la redevance TV à tous les écrans s’inscrirait dans l’une des mesures de son programme, qui vise à retirer totalement la publicité de France Télévision. Une mesure que le candidat tente toutefois de modérer, certainement conscient de la difficulté à la mettre en place, mais aussi conscient de son impopularité.

« J’aimerais que le service public soit totalement libéré de la contrainte publicitaire. Ce serait l’idéal, c’est l’objectif. Mais j’hésite encore. Ce serait difficile à mettre en oeuvre tout de suite. »

Des idées difficiles à mettre en place

L’idée d’étendre la redevance TV à tous les écrans n’est pas nouvelle. En fait, elle est souvent évoquée depuis le début du mandat de François Hollande. Hamon aimerait donc faire payer les géants de l’Internet via une double taxe. La première, classique, consisterait à leur faire payer un impôt sur les bénéfices de leurs activités dans l’Hexagone. La seconde servirait exclusivement au financement de la création française. Il est vrai que le CSA et l’ARCEP ne se penchent pas assez sur le cas des contenus produits sur Internet.

« Ni le CSA ni l’Arcep ne s’occupent des contenus internet. Il faut donc davantage de régulation et de synergies entre les deux »

Ces discussions pourraient donc rester caduques. En effet, les gouvernements de gauche comme de droite ont souvent évoqué l’idée d’étendre la redevance à tous les écrans. Cela s’est finalement soldé par une augmentation de l’impôt principal, qui est passé à 139 euros en métropole et 89 euros en outremer. Les responsables de médias publics continuent en revanche de demander cet élargissement en prônant une volonté de « financement pérenne ».

En 2013, le syndicat national de la publicité télévisée indiquait que 98,3 % des foyers français possédaient au moins un téléviseur. On peut donc se demander si les médias publics retrouveront une réelle pérennité en cherchant les pourcentages restants.

63 réponses à “Benoît Hamon projette d’étendre la redevance TV aux smartphones et ordinateurs”

  1. En 2013 … mais depuis 2013 beaucoup de choses ont pu évoluer. Autour de moi, entre 2013 et maintenant, c’est la moitié des gens de ma tranche d’âge qui se sont passés de la télévision.

    • C’est ce qu’ont a en Suisse!

      Je n’ai pas regardé d’émissions, de films ou écouté la radio depuis 2008! Je loue, j’achète, youtube ou autres et pourtant, je dois la payer sinon on me met aux poursuites!

      • Ouai mais en suisse vous êtes riche .
        Certains vont voter F.N alors que c’est un parti qui a été fondé par un certains Le PEN qui est la seconde plus grosse fortune politique derrière DASSAULT ( 20 milliard d’€ ) .
        En fait ils vont voter pour un parti qui va mettre la france dans une situation inextricable puisque ce pays se mettra à dos l’union européenne ( le ministre de l’agriculture européen a dis que si Marine passait s’en était fini des aides pour les agriculteurs ) et comme TRUMP veut privilégier son pays , on ne vendra plus rien à l’étranger .
        Beaucoup vont voter pour un parti qui se moque réellement de leur difficulté .

        • Ce quu te pose problème c’est que le FN ai été fondé par un milliardaire ? C’est très démocratique tout ca

        • Ce que tu racontes est faux ce n’est pas bien de colporter des mensonges le Pen n’a pas 20 milliards d’euros même pas 10 millions d’euros d’autre part la France donne 23 milliards d’euros par an à l’Europe et n’en récupère que 6 milliards je pense que tu sais calculer

        • Les Suisses sont riches, cte cliché, faut arrêté avec ça sérieusement… Le salaire est plus élevé qu’en France certe, mais le train de vie est extrêmement cher également, donc au final c’est vous les riches.

          • +1 c’est de la connerie de dire que les suisses sont plus riches… Leur niveau de vie est élevé ça crée aussi de grosses inégalité dès que quelqu’un perd un emploi par exemple

          • Autant j’suis d’accord à fond avec vous sur le “faut arrêter le cliché les Suisses sont riches” autant faut arrêter aussi un peu le foutage de gueule “la vie est extrêmement cher également en Suisse” (même si c’est en partie vrai) …
            J’avais déjà eu une discussion avec un de vos compatriote là dessus; il avait commencé à me parler d’indice et de big-mac, etc… (oui je sais lol) bah il a arrêté de parler lorsque je lui ai montré mathématiquement que même avec un train de vie plus élevé vous restez gagnant par rapport au 3/4 des pays européens.

  2. Et si au lieu de nous faire payer des chaines qui ont le taux d’audience le plus bas, ils ne les privatiseraient pas. Parce que j’ai un smartphone et ne regarde pas la TV dessus, des tablettes, pas de programme TV dessus non plus, même mon PC ne me sert pas à regarder la TV dessus et je paie la redevance alors que je ne regarde pas les chaines publique.
    Y en a marre de payer, toujours payer et encore payer pour des choses que l’on ne se sert pas forcément.

    • Autant je regarde pas la télé, autant la privatiser, je doute que ce soit une bonne idée… Quand on voit ce que Bolloré fait de ses chaines TV…

  3. Je n’ai pas envie de payer pour le service publique, alors que je ne le consomme pas.

    Pour les contenus disponibles via internet, une autre taxation pourrait être possible… Mais, de toutes facons, ce sont les chaines qui mettent à disposition leurs contenus, c’est à elle de gérer leur rentabilisation via ce média !

  4. Qu’il nous pete les *****, jamais je voterais pour lui et belle idée à la con !

    Personne pour dégager tous ces blaireaux ?

    • Hamon, Fillon, Macron … Au rdv des “Con” … Votez pour le moins pire … Ou collectionnez-les tous !

      • Heu, cela ne sert à rien de citer uniquement ceux qui t’intéressent.
        Tout politicien est à mettre dans le même panier, qu’il soit de gauche, de droite, du centre ou de l’extrême. Ils ont tous des casseroles au cul, des paroles/promesses non tenues (pas par l’impossibilité, mais par la non volonté) et mentent/déforment les faits comme ils respirent.

        Cela fait belle lurette que la plupart des français intelligents votent pour le “moins pire”.

        • Ce qui m’ intéressait surtout, c’était la rime 😉

          Nomme-donc les champignons de ce panier électoral comme bon te semblera pour te faire plaisir, n’importe comment qu’ils s’appellent ils resteront toxiques pour le petit peuple …

          Est-ce faire vraiment preuve d’ “intelligence” de choisir toujours inlassablement entre la peste ou le choléra, ou d’une grande lâcheté de ne point vouloir enfin lever la tête et enfin agir tous ensemble pour éradiquer définitivement ces maladies ?

          Alors ? Veau-ter or not Veau-ter ?

          l’Islande ou la Grèce ?

          • Ha bah si c’est pour la rime alors je dis rien, ça rime effectivement ^_^

            Je suis bien d’accord avec toi pour la toxicité de ces personnes en tout cas.

            Bien pour moi ça l’est déjà plus que de ne pas choisir ou de voter blanc. Car au final, il y aura des impacts, autant éviter les pires. Après rien ne t’empêche à côté de faire de ton mieux pour rectifier. Donc oui, entre la peste et choléra, c’est faire preuve d’un minimum d’intelligence que de choisir le moins dangereux.

            Il serait bon d’agir tous ensemble comme tu dis, mais il s’agit là d’une utopie impossible. Car comme tu peux le voir, il n’y a pas de “tous ensemble” dans le genre humain. Chacun voit midi à sa porte.

    • Bah présente toi vu que t’as l’air de savoir de quoi tu parle. Toujours très facile de critiquer les autres, beaucoup plus de devoir faire face à la réalité d’un problème.

        • L’accès au pouvoir est indissociable d’une grande soif de pouvoir. Le fait est que les personnes qui se présentent le font car leur vie tourne autour de ça, et que les personnes qui crient le plus fort sont avant tout celles qui assumeraient le moins d’être à leur place.

          Démocratie ? Oui. Hypocrisie ? Totalement, mais surtout la votre. POur tout un tas de raison. N’importe qui peut mener un parcours politique (il y a quelques temps un mec du PC avait accéder aux hautes sphères alors qu’à la base il n’était que facteur). Le soucis c’est que la présidentielle, c’est la conclusion d’une vie entière dans le monde politique, vie que ceux qui critique ne seraient pas prêt à mener, car mine de rien, c’est un parcours très dur, de chercher à faire ce qu’on peut avec ce qu’on nous donne, pendant que ceux qui pensent que c’est facile passent leur temps à nous cracher à la gueule.

          Donc je le redis, menez une vie de politique, accédez aux hautes sphères, et changez les choses. Mais vous ne le ferez pas, car de toute façon vous n’en êtes pas capable.

          • Oui bien sûr, ils ont tous accédés au pouvoir en ayant des bas revenus et par la seule force de leur travail et non de la famille de laquelle ils descendent…

          • Pour avoir eu dans mon entourage des personnes issues de la classe moyenne et qui pourtant ont accédés à des poste à un certain niveau, je peux t’assurer qu’en politique la famille dont on est issu ne fait pas tout. Par contre, mais c’est surement un hasard total, je ne connais pas beaucoup de jeunes de banlieue qui rêvent de faire de la politique. Bizarrement, ce sont des ambitions qu’on retrouve principalement dans des milieux assez élevés.

            Ce que je trouve le plus hypocrite, c’est que la plus part des gens qui crachent sur les politiciens ne sont pas différent d’eux, ils le vivent juste à leur niveau. Qui n’a jamais omis de payer le parking parce que bon, j’en ai pour 5 minutes je ne vais pas mettre 1€ dans le parcmètre, ou qui n’a jamais essayé de faire sauté un PV parce qu’il avait un ami policier ? C’est exactement la même chose, mais à un niveau différent car les moyens sont différents.

          • Ben moi ça m’est jamais arrivé. Je me suis toujours arrangé pour pas frôler la loi ou être hors la loi… Y a toujours des conséquences. Et je ne dois pas être le seul. Puis on se fait avoir encore et encore. alors tu m’étonnes que certains disent f**** aux politiciens. Faut bien quelqu’un à qui s’en prendre.

          • On a tous mentis un jour pour un truc qui nous arrangeai, ou choisis le chemin de la facilité quand on en a eu l’occasion.
            Mais c’est sur que sur internet c’est très facile de dire que non, on est irréprochable xD

          • Tes propos mélanges un peu tout. Tu parles de mensonges “pour nous arranger”, quand avant tu parles de faire sauter des PV (aller contre la loi), ou ne pas payer un parcmètre (frauder).

            Je suis désolé de remettre en peu en plus la conversation, mais oui, j’ai déjà sortie des mensonges, comme tout le monde. Du type dire que je suis allé au pain, alors que j’ai oublié, pour y allant à la première heure demain.

            La différence entre ce que tu dis ? Il n’y a pas de profits (je dirai même que je m’auto punit, car là où j’aurai eu peut être le droit à un “c’est pas grave tu iras demain soir”, je me suis auto flagellè en y allant le matin), il n’y as pas de fraude, il n’y a pas de promesse non tenue.

            Donc pour soutenir AkenOo, oui, moi aussi cela m’est déjà arrivé. Je vais mettre 1 € au parcmètre même si j’en ai pour 30 secondes le temps de retirer de l’argent, je n’ai jamais essayé de faire sauter quoi que ce soit, si légalement, la faute a bien été commise, etc.

            A un tout au niveau je veux bien, mais il faut aussi savoir faire la part de choses entre “mensonge sans impact” et “mensonge pour frauder/escroquer/se soustraire à une sanction/ profiter”

          • Bah je te dirais ce que j’ai déjà dis, au lieu de gueuler et d’être passif, engagez vous et montrez l’exemple. Mais c’est toujours plus simple de passer sa vie à se plaindre et à rien faire plutôt que de passer sa vie à tenter de changer les choses.

          • C’est déjà fait. Et je n’ai pas de justification plus précises à vous donner, vu que vous faites preuve de mauvaise foi et vous trouverai certainement toujours une raison pour avoir raison.

            Mais c’est toujours plus simple de passer sa vie à dire aux autres quoi faire, en pensant qu’ils ne font rien, pour justifier sa propre inactivité 🙂

          • Mauvaise foi, celle qui est la tienne ? Je veux dire, c’est facile de balancer des trucs comme ça, le fait est que bizarrement, ceux qui arrivent en haut de l’échelle malgré ce que toutes les mauvaises langues peuvent dire, sont ceux qui s’en donnent les moyens, pour la bonne et simple raison qu’ils sont ceux qui sont prêt à faire ce qu’il faut pour y arriver. On en reparlera quand tu seras effectivement au sommet, et pas juste un mec qui prétend des choses sur internet.
            Mais comme tu le dis toi même, c’est très facile de parler sans chercher à se justifier sur internet 😉

          • Je n’ai jamais prétendu que leur comportement était normal, juste qu’il est prévisible. Par contre je constate que t’as totalement un discours de politicien. Tu reproche aux autres ce que tu fais toi même (m’accuser de toujours vouloir avoir raison), un discours plein de belles paroles (oui, non mais moi je suis politicien mais je traverse dans les clou, t’as vu), mais d’une totale langue de bois (oui bon je fais la morale, mais non jamais je ne ferais ce que je dis, parce que bon, je leur dis ce qu’il devrait faire, sans pour autant en être capable.

            Bref, tu entres totalement dans le cadre de ce que je disais, t’es exactement comme eux, à ton propre niveau.

          • Heu… Nice try.

            Tu ne sais pas lire, tu me fasses dire ce que je n’ai pas dis, et maintenant tu oses changer de discours en disant que tu l’as toujours dis.
            T’es une parle toi.
            Ou alors c’est le fait de discuter par écrit… Je ne sais pas, mais bonjour les changement de discours.

            Allez, a plus mon grand.

          • Bah écoute, dis moi où j’ai dis que leur comportement était normal.
            Par contre oui, tu me reproche de vouloir toujours avoir raison, alors que le seul argument que tu m’oppose c’est ce que tu prétend être, te comparant à des gens que tu n’es pas.

            Donc effectivement, t’essaie de me faire la leçon avec des arguments totalement hors contexte, tel le politicien que tu prétends être, en m’accusant de propos que je n’ai pas tenu.

            Mais bon, c’est moi qui est une perle apparemment… Tien, ça me rappelle un certain nombres de trucs sur la sociologie ça…

          • Relis tes commentaires du début, tu devrais en être capable.

            Mais arguments ne sont pas hors contexte.en revanche. C’est ce que j’ai dis de toi. Donc à part du “bouclier bouclier miroir miroir ” (et c’est bien la deuxième fois que tu fais le coup). Je vois pas grand chose…

            Et je n’ai jamais prétendu être politicien ! Mais bon sang as tu au moins lu mes deux derniers commentaires ???

            Apprends à lire.

          • C’est bien ce que je disais, tu parles beaucoup pour brasser de l’air, mais ton discours ce n’est que du vent. Pas étonnant pour un mec qui dit ne pas avoir à justifier ses propos.

          • Ils respectent aussi tous les promettes qu’ils font à leurs électeurs, ces derniers placent leurs espoirs en eux mais non c’est plus simple de se faire de l’argent sur le dos des contribuables

  5. “moi président, il n’y aura pas de nouvelles taxes ou de nouveaux impôts” ..on connait la suite

    les socialistes ne rêvez pas vous n’avez rien branlé durant votre mandat, vous avez taxé encore plus la classe moyenne en lui faisant maintes doigt d’honneur, vous ne passeraient pas le premier tour.

    • Si les socialistes ont fait quelque chose… placer leurs copains incapables avant la débandade finale

  6. Ah ben il veut tout changer, vous allez voir ce que vous allez voir.
    Oui mais il commence bien : il fait comme ses prédécesseurs, taxe et même là double taxe, taxe et re-taxe.

    Moi aussi mon phone, ma tablette, mes ordis ne me servent pas à regarder la télé pour laquelle je paie déjà une taxe.
    Mes ordis, avec leurs disques durs ne me servent pas à stocker des films ou des chansons, et pourtant là encore je paie la taxe copie privée.

    C’est bien beau de toujours vouloir financer la culture mais certains se goinfrent un peu trop :
    http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2010-04-10/comment-la-sacem-se-goinfre/1253/0/442942
    Décidemment on est mal barrés avec tous ces candidats tous fabriqués dans le même moule, aucun ne fait la cote, aucun n’a l’épaisseur d’un futur président, ce sont tous des charlots qui ne représentent que leur caste.

  7. Pour le coup, je préfèrerais qu’on ne me vole pas de la tune pour un service télévisuel dont je n’ai rien à cirer… J’ai beau avoir un smartphone, une tablette, des ordis et une télé, je ne regarde aucune des chaines publiques et ça me tue de payer pour ça.

  8. Ces pseudo dirigeants qui pensent représenter les differentes populations de la France, quand je vois les le Pen, Macron, Hamon, Fillon, Melanchon allez mandier des votes dans le monde agricole et au SIA, j’ai mal à ma France, j’ai mal pour les familles qui ont perdu qqun lors des attentats, c’est tellement irrespectueux ce qu’ils font.

  9. @ blasphemegratuit :
    Disons que ça pose des problème déontologique quand la fortune principale de ce milliardaire repose sur des lingots d’or datant du second empire , période de colonialisme et d’esclavage dans une démocratie .

  10. @ blasphèmegratuit :

    Disons qu’il y a un souci de déontologie lorsque la fortune principale de ce milliardaire date du second empire période de colonialisme et d’esclavage dans une démocratie .
    ( Si encore il avait fait fortune à son époque plutôt que de se reposer sur les lauriers de ces ancêtres , je n’aurais rien dit mais bon le monde a évolué , il est has been le nabab .
    Quand ses proches doivent 9 millions d’euros à la russie , 300 000 € à l’europe , etc… je les vois vraiment mal diriger , gérer un pays )

    • tu as du te faire violer par un arabe toi pour etre aussi frustré et haineux t qu’une maire deux qui ne mérite que la vie misérable qu’il a.

  11. Si on taxait la connerie les hommes politiques seraient ruinés. Au lieu de cela ils préfèrent se voter entre eux des lois qui leur permettent de ne déclarer qu une partie de leurs revenus indécents, et des retraites de folie ( un mandat parlementaire et hop 1400 euros de retraite… et on multiplie ce nombre à chaque nouveau mandat!!! ) vivement que les cons dégagent car quand ça va chauffer ils va falloir qu ils courent très très vite…

  12. Les gens qui choisissent de regarder la télé ou d’écouter la radio devraient assumer la publicité et faire payer ce qui ne la regarde pas apparaît aberrant. À quand un abonnement télévisuel individuel? Ça réglerait tous les problèmes…

  13. Bien sur que les employés du service public audiovisuel veulent la pérennité de leur financement ! Ils gagnent beaucoup, ne foutent rien et ne sont regardés que par eux même… Faut les aider ! Allez, on fait la quête pour France 2 et on dit youpiiiiiiii !!!!!!!! Aaaahhhh le service public, que des gens biens….

    Bon allez t’inquiète Benoît, on va faire comme toi, on va voter pour d’autres, petit à petit……..

  14. la loi pour permettre de “sauver” les rentrées financière d’un media mourant avec l’arrivée massive des netflix/amazon /etc et une future loi EU qui sautera la loi qui oblige le cheminement archaique d’un film du ciné a un chaine publique. Comme beaucoup autour de moi la tv ne sert que pour mater you tube ou netflix ou un h265 libre de droit :p .

  15. Ce serait bien un peu de détailler le pourquoi du comment, au lieu de dire “il veut faire ça”, sans plus d’explication…

  16. he bien, moi j’ai la tv (je ne paie pas de redevance vu que je suis exonérée) par contre j’ai une tablette et un smarphone mais je n’y regarde jamais la tv. Alors, ça va se passer comment ? En tout cas, pas malin, ce M. HAMON que je commençais à apprécier, de nous proposer cela à deux doigts de son mandat. Qui va être d’accord avec lui ? Personne puisque la majorité des gens ont ces machines….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *