Passer au contenu

L’Europe veut faire tomber le monopole de l’App Store

Apple pourrait être contraint par l’Union européenne d’ouvrir ses iPhone à la concurrence et aux magasins d’applications tiers.

La semaine dernière l’Union européenne a acté sa décision de rendre obligatoire le port USB-C sur les appareils (téléphones portables dans un premier temps) qui seront vendus en Europe à compter de 2024. Ce projet de loi européenne, longtemps débattu, a finalement été adopté lors d’une assemblée plénière exceptionnelle.

C’est un revers de taille pour Apple qui était aujourd’hui le seul constructeur majeur de smartphone à ne pas encore avoir fait le choix de l’USB-C. La solution de la marque à la pomme, le Lightning est présent sur les iPhone depuis 10 ans et Apple espérait que cela puisse rester ainsi. Mais l’Europe en a voulu autrement, notamment pour des questions écologiques.

Si la décision a eu du mal à passer du côté de Cupertino, l’Union européenne de son côté veut profiter de cette première victoire pour s’attaquer à un autre dossier, au moins aussi complexe. Aujourd’hui les iPhone, iPad et Mac disposent d’une application permettant le téléchargement d’autres applications.

L’App Store : vers la fin du monopole le plus rentable de la tech ?

Si sur Mac il existe certaines permissions pour télécharger des applications en dehors de l’App Store, les choses sont beaucoup plus compliquées sur iPhone ou iPad. Un enfermement qui ne plaît pas du tout à l’Europe ni aux développeurs. Ces derniers sont obligés de se soumettre aux règles d’Apple s’ils veulent profiter de l’immense marché de la Pomme.

Parmi les contraintes faites contre les créateurs d’applications, la commission prise par Apple sur les achats est sûrement la pire. Il est en effet impossible aujourd’hui de passer outre ses 30 % de revenus reversés à Apple. La marque à la pomme, en situation de monopole, profite de cette situation pour s’enrichir. En 2021 des experts ont estimé qu’Apple avait gagné plus de 100 milliards de dollars grâce à cette seule commission.

Une situation qui ne plaît pas aux politiques, notamment européens, et ils souhaitent légiférer sur ce point pour stopper l’abus et le monopole d’Apple. De nouvelles lois viennent d’entrer en vigueur en Europe et selon leurs interprétations elles pourraient ouvrir la porte à des magasins tiers d’applications au cœur des iPhone.

De grands changements à venir sur l’App Store ?

Interdits par Apple depuis la naissance de l’App Store, les magasins d’applications tiers pourraient donc voir le jour 15 ans après la naissance du premier iPhone. En plus de cette ouverture inédite à la concurrence, la loi prévoit qu’Apple arrête de favoriser ses propres applications au sein de son téléphone.

Aujourd’hui lors de l’achat d’un iPhone des applications comme Safari ou encore Mail sont préinstallées et prêtes à être utilisées. L’Europe veut que cela change et demande aux marques constructrices de ne plus préinstaller d’application au sein du téléphone. L’idée est de permettre à l’utilisateur de faire son choix le plus objectivement possible.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

4 commentaires
  1. Là on voit bien que l’Europe est un véritable cancer qui ne pense absolument aux consommateurs…
    – cette histoire d’applications pré-installées je vois pas du tout en quoi c’est un problème, car c’est justement ça l’intérêt d’un téléphone « clé-en-main ». C’est cette simplicité d’utilisation qui arrange la plupart des acheteurs d’iPhone qui ne sont pas forcément habitués aux nouvelles technologies. Et puis on peut déjà changer de navigateur ou d’application si elles nous plaisent pas. Là on veut obliger le consommateur à penser à devoir télécharger ses propres applications avec le risque de tomber sur des appli douteuses ou peu efficace.
    – le fait qu’Apple touche une commission de 30% ça peut paraître élevé mais les dev bénéficient des avantages qui vont avec, avec l’exposition de leur appli sur l’une des plus grosses audiences. Ils veulent quoi, le beurre, la crémière et l’argent du beurre ?
    Perso j’suis passé sur iPhone il y’a 2 ans et c’est le jour et la nuit avec Androïd : beaucoup plus fluide, sécurisé simple d’utilisation et clair. Sur Android quelques soit les marques on voit les performances baisser au bout d’un an, alors que sur iPhone c’est constant.
    Donc ouai y’a peut-être des choses à revoir, notamment pour pouvoir mettre ses propres musiques en sonnerie sans devoir les acheter, mais ces mesures c’est encore et toujours une affaire de gros sous, c’est pas du tout pour casser un monopole, puisqu’il n’y a pas de monopole, t’a le choix entre iPhone et Android, et si les deux deviennent pareil ça n’aura plus du tout d’intérêt…

  2. C’est drole de message Yenamarre…
    Deja on ne parle pas d’empêcher Apple d’avoir l’app Store. La personne qui ni connait rien et qui veut avoir l’assurance d’avoir une application vérifiée secure pourra toujours utiliser l’app store
    Aujourd’hui, si je veux faire une petite application et fournir à mes connaissances meme sans en faire un business, je peux pas et ca c’est pas normal. Empêcher une utilisateur experimenté de faire ce qu’il veut de son terminal par mesure de sécurité, c’est un bon vieux mensonge d’Apple.
    Pour ton exemple, changer le navigateur sur iphone n’est que facade, le moteur est toujours celui de safari !
    Pour la rapidité et la fluidité d’iphone, c’est systématiquement dit de la part de gens qui viennent d’un android à 200-350€ qui disent ca. On ne compare pas, un android à 350€ avec un iphone à 1100€ !
    Par contre, si l’on compare un iphone à 1100€ avec un android à 600€, franchement, niveau performance, c’est identique.
    Donc faut pas tout mélanger.

    Donc désolé que ca face peur aux Apple adicts mais l’europe a raison

  3. J’oubliais. Sous Iphone, les applications pre-installés ne sont pas desinstallable et en plus, on ne peut pas réellement la remplacer par une autre car les liens et autres connexions externes enverrons toujours vers l’application pre installés (hors exception expressément décidé par la pomme).

    Ca s’appelle l’abus de position dominante…

  4. N’oublions pas non plus que lightning c’est plus d’1 milliard par an en redevance pour Apple…
    Orange avait développé pour sa banque un système de paiement, Apple a refusé plusieurs fois de l’embarquer dans l’appstore… Finalement Orange a tout abandonné.
    Ce seul exemple est exemplaire de la position dominante d’Apple sur tout son écosystème.
    Il y a 3 mondes qui doivent être étanches : le hardware, l’OS et les applications.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Mode