Il n’est pas rare que nous parlions d’imprimante 3D dans nos colonnes. La plupart du temps, celles-ci sont destinées à des fins plutôt plaisantes comme la création artistique ou tout simplement à la réalisation d’appétissantes sculptures en chocolat.
Mais croyons-le ou non, il semblerait qu’un membre du forum AR15 surnommé Have Blue leur ait trouvé une tout autre utilité. En effet, celui-ci aurait quant à lui réussi à fabriquer de véritables pièces d’armes à feu au moyen d’une imprimante 3D Stratasys pour ensuite monter l’une de ses pièces artisanale sur une véritable arme à feu et effectuait plusieurs tirs d’essai (environ 200) avec succès.
Par la suite, ce monsieur aurait également tenté d’assembler un fusil d’assaut complet mais aurait (fort heureusement diront certains) rencontré quelques problèmes lors de l’assemblage.
Sachant que des modèles 3D d’arme à feu circulent sur la toile, il se pourrait bien que la détention de certains types d’imprimantes 3D soient un jour soumises à quelques règlementations.
- tu fais quoi là dans ton garage ?
- ah, je monte un Gundam…
Le Journal du Geek
Kazer2.0
26 juil, 2012, 13:54 #1xplosive.
26 juil, 2012, 13:54 #2Stuart
26 juil, 2012, 13:56 #3r
26 juil, 2012, 13:56 #4Il y a déja des armes faites a 90% de matière synthétique. Mais primo elles sont moulés d’un bloc et donc c’est bien plus solide que de la construction par couche (utilisé par les imprimantes 3d) et secondo ce n’est pas n’importe quelle matière: nylon balistique & Co.
Bien sur je ne tiens pas compte de tout les clowns qui vont mettre des plans foireux sur le net (volontairement ou involontairement).
kaasi
26 juil, 2012, 14:00 #5Xavier
26 juil, 2012, 14:00 #6r
26 juil, 2012, 14:08 #7Quant aux balles ce n’est pas vraiment un souci car dans le pire des cas où on n’y a pas accès (pays, age, …) on peut adapter tout le mécanisme avec un facteur d’échelle pour l’adapter a un calibre plus facilement accessible (22 long rifle par ex.).
Je vois un intérêt pour les collectionneurs & les amateurs de soft gun.
Opinion
26 juil, 2012, 14:14 #8En lisant la source de la source (donc le poste du gars sur un forum) il dit qu’il a fait 200 tirs jusque là et que ça marche niquel. Pas qu’il n’a pu faire que 200 tirs.
Marpsody
26 juil, 2012, 14:15 #9Pas mal pour réaliser des armes vu dans certains film de science-fiction ou jeu. Qui a dit fusil tronçonneuse de gears of war ?
aliba
26 juil, 2012, 14:21 #10http://www.gizmodo.fr/2012/07/10/vaisseaux-sanguins-crees-imprimante-3d.html
PS
c’est pas Ben qui a écrit l’article
DaFab
26 juil, 2012, 14:21 #11Il existe des sociétés (exemple http://www.shapeways.com/) qui proposent des impressions 3D dans autre chose que du plastique : de la céramique ou même du métal.
On peut donc « s’imprimer » un flingue entier…
Deadboxrunner
26 juil, 2012, 14:39 #12Bon bah j’ai lancé la production d’un Bat Pod.
Je peux rouler 20 mètres avec, assez pour aller chercher mon pain.
Ouf.
Qui lance un masque de Batman?
l'autre
26 juil, 2012, 14:51 #13imprimer est facile (si on a la machine). connaissant un peu la fabrication des matériaux cette technique est géniale et est très utilisée pour faire des prototypes (plus rapide que de faire un moule en acier très cher et peu modifiable). comme pour tout c’est l’usage que l’on en fait qui peut être dangereux! Si ce type de machine est utilisé à l’avenir il faudra juste que les lois concernant leurs fabrications soient respectés.
onZan
26 juil, 2012, 15:21 #14Ecto
26 juil, 2012, 15:24 #15@DaFab : Hey cool ca ! Merci
Darth_Vladus
26 juil, 2012, 15:26 #16Vu dans les journaux dans quelque mois mon fils fut blesser par une arme à feu faite par lui avec une imprimante 3D. Je porte plainte contre le fabricant car il ne la pas mis dans sa notice qu’il est interdit de fabriquer de telles choses avec cette imprimante.
Et Boumm a moi les millions.
max
26 juil, 2012, 15:57 #17Etant donné qu’un de leur credo semble être “Students can actually test their rocket designs
the way an engineer would, which gets them excited
about the process – even the icky math part.”, j’imagine qu’ils sont à peu près surs de leur coup chez le fabricant.
Merci d’éviter de commenter ce que vous ne comprenez pas…
mizu
26 juil, 2012, 16:56 #18@DaFab @Ecto
Imaginez des Cosplay’s taille unique (mensuration mesuré au laser) et impression 3D, oh putaing !
azerty38
26 juil, 2012, 17:17 #19Autant, faire les pièces directement en métal ça sera plus solide
http://www.ats3d.fr/presentation.php
DaFab
26 juil, 2012, 17:26 #20azerty38 : c’est comme ça que Shapeways fait son impression 3D.
supercureuil
26 juil, 2012, 18:13 #21En même temps ça n’a rien de nouveau, n’importe quelle personne (de très nombreux artisans et ouvriers) qui sait utiliser une machine d’usinage classique (tour, fraiseuse) peut faire une arme même sommaire (un canon précis nécessite plus de savoir faire et de matos mais bon)
Alors arrêtez de croire que du jour au lendemain on peut faire une arme chez soit ça a toujours été le cas, pour faire une sten un tour suffit et ça vaut bien moins cher q’une imprimante 3d.
dada
26 juil, 2012, 18:52 #22Cool, après je fais un god……
bandix400
26 juil, 2012, 21:37 #23@Stuart : on peut se servir des prototypes réalisées en plastique pour réaliser des moulage tré précis et couler, grâce a des techniques de fonderies ancestrales (cire perdue par exemple), les pièces métalliques …
son petit « famas » à soi, qu’on à construit soi même … Bon faut aussi manufacturer les munitions … mais pour rhabiller son pistolet à peinture, ce doit être motivant
satmos
27 juil, 2012, 10:01 #24on va avoir une news à chaque fois que quelqu’un fait un objet avec une imprimante 3D?
c’est pas le principe de l’imprimante 3D de faire des objets?
black templar
27 juil, 2012, 10:08 #25et pour le tarif … de 8000$ ….
c’est quand même un dispositif qui fait rêver. …
fourmond
28 juil, 2012, 14:51 #26tiens un peu de diy :
http://usinette.org/projets/reprap/
hackeur vaillant rien d’impossible !!
jeck
28 juil, 2012, 16:34 #27Il faut savoir qu’après 200 tirs, le joujou lui a explosé au nez (et il est mort par hémorragie)
Garfield
29 juil, 2012, 12:58 #28Surtout intéressant pour passer une arme à travers un portique de « sécurité » !
Voilà où est le plus grand danger.
Psychopatrick
7 août, 2012, 09:35 #29@ garfield. Commentaire emplie d’une stupidité rare hormis le fait que vous n’avez aucune connaissance en matière d’arme à feu (ce qui peut être excusable) vous n’avez pas pris le temps de lire les commentaire précédent. Une arme même en polymère gardera toujours des pièces en acier entre autre le canon et le mécanisme interne (voir g36 et glock). Ne rêvez pas vous ne passerez jamais un portique avec ce type d’arme et quand bien même vous auriez une arme entièrement (pièce interne comprise) en polymère et fonctionnel (on peut toujours rêver) les portique modernes commencent à utiliser le principe de la détection de masse, grosso modo ils détectent les changements inattendus de masse. Bref le seul intérêt que je vois à imprimer des pièces détachés « d’arme à feu » serait pour l’airsoft, quand les pièces composant le corps de certaines réplique sont introuvable.