C’est une des premières choses sur laquelle Sony a communiqué pendant sa conférence de présentation de la Playstation 4 : son hardware. Elle intègre par exemple un processeur x86, et une carte graphique AMD et 8 Go de RAM, une quantité comparable à ce qu’on l’on trouve dans des configurations actuelles.
Les démonstrations de jeux et notamment de Killzone : Shadow Fall ont d’ailleurs prouvé qu’en terme de graphisme nous étions très proches (voire en dessous) de ce que l’on trouve dans les grosses productions PC actuelles. Comme le note très justement Pia sur le journal du Gamer qui consacre son PAL aux réactions à la conférence.
Sachant que la future de console de Sony ne sortira vraisemblablement pas avant noël prochain, le matériel de la console sera a fortiori plus daté qu’il ne l’est maintenant (cela pourrait cependant évoluer). Mais la puissance graphique ne fait pas tout. Certains jeux PS3 (Uncharted 3) ou Xbox 360 (Gears of War 3) sont tout de même magnifiques, alors qu’ils tournent sur des machines de 7 ans d’âge. La puissance et l’optimisation sont deux choses différentes.
Sony sait que son hardware devra tenir plusieurs années face aux PC qui, par la force des choses, sont évolutifs. C’est donc pour cela que le constructeur a mis l’accent sur son OS et ses activités sociales (le fameux bouton Share par exemple). De même, le streaming via Gaikai pourrait également permettre à la console de vieillir moins vite que prévu, surtout que les concurrents sont aussi de plus en plus nombreux (Xbox, Steam, Nvidia…).
La question est donc toute simple : La PS4 ne sera-t-elle simplement qu’un PC de moyenne gamme – pour ne pas dire au rabais – lorsqu’elle sortira ou, au contraire, l’intégration de Gaikai, des fonctionnalités sociales, du fameux « second écran », ou même simplement de Media Center suffiront-ils à justifier l’achat de cette console, et à la rendre compétitive plusieurs années ?
![[ÉCH] Nokia Lumia 800 noir état comme neuf](http://www.journaldugeek.com/files/2013/06/20111103100306_Nokia-Lumia-800-main-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
François-Olivier
22 fév, 2013, 18:42 #2Alors si quand la PS4 sort elle équivaut à un PC à 800 euros ça conviendra à 90% des gens pour 10 ans.
ghost94
22 fév, 2013, 18:45 #3et un pc a 1500 € dans 3 voire 4 ans il fait pu rien tourner alors que sur ps4 on aura toujours l’optimisation qui fera que dans 6 ou 7 ans, tout comme la ps3 tout tournera nickel.
Apres j’aime autant mon PC que ma PS3 qui elle me sert surtout pour les exclu.
keinzor
22 fév, 2013, 18:45 #4tabasco
22 fév, 2013, 18:50 #5@ghost94 tout est dit ! jeu set et match pour paraphraser ce cher Galerien !
lyrmat
22 fév, 2013, 18:57 #6Sinon, il est évident qu’en voyant le potentiel de -Watch Dogs- …ça m’a donné envie de me dire que la PS4 pourrait avoir un bel avenir (même si je suis fan de ma 360)
spad24
22 fév, 2013, 18:59 #7C’est fou mais c’est exactement ce que je me disais à propos de la PS4. Destiné au grand public, forcément que la PS4 ne serait pas aussi puissante qu’un pc dit « Hardcore Gamer ». On est pas dans les mêmes prix, donc pas dans les mêmes qualités et rendus visuels. Ceci dit, Sony doit réussir sa transition entre PS3 et PS4 surtout pour ses consommateurs.
Toast
22 fév, 2013, 18:59 #8@ghost94 : ta comparaison est mal effectuée. De plus tu prend un combo intel/nvidia au lieu de tout amd. Je trouve que tu cas un peu vite dans ta comparaison.
Et inutile d’en revenir a l’éternel débat console vs pc.
De toute façon comme tu ne peut pas tout faire avec un console tu sera toujours obligé d’acheter un pc a côté ou tablette.
cAyou
22 fév, 2013, 19:08 #9Cette opposition pc / console existe depuis toujours, et c’est exactement les mêmes arguments qui sont employés. Rien ne change, du tout.
@ghost94: Tu oublies le fait que le pc sert à faire plus de choses qu’une console, réservée au gaming/social/multimédia. Mais c’est certain, acheter une console pour jouer et un pc pas cher pour le reste est un bon compromis.
Le dernier point étant la jouabilité, souris + clavier contre manette. Pas besoin de m’étaler sur le sujet, tout a déjà été dit des centaines de fois.
huhu
22 fév, 2013, 19:11 #10azerty16340
22 fév, 2013, 19:12 #111500€ pas vraiment, dedans c’est une puce mobile, et l’équivalent GPU est un 7870 qui coute actuellement 200€ donc au max 600€ mais pas 1500€
Et la fameuse optimisation se fera également ressentir sur les PC puisque même un portage sera plus facile qu’avec la PS3
malrepast
22 fév, 2013, 19:15 #12Je plussoie !
Hardware équivalent à un Core i3 Desktop + Radeon HD 7850 et 8 Go de RAM ça ne vole pas très haut comme config et c’est très loin d’un PC haut de gamme.
L’intérêt principal réside plutôt dans le plug and play et le prix imbattable (si vendue 450€) à config égale, que seule une console peut permettre avec sa distribution massive et sa standardisation matériel.
greg3395
22 fév, 2013, 19:19 #13la PS4 , je m’en moque de sa puissance tant qu’il sort des bon jeu avec des bon scénario comme Deus EX 1 ou Revolution
Greg
RedSunFlash
22 fév, 2013, 19:26 #14En tout cas j’espère que la PS4 ne se reposera pas que sur ses exclus et son idée de plateforme vidéo-ludique tourné réseau social, mais surtout sur une nouvelle façon de jouer
Hazzar
22 fév, 2013, 19:27 #15Au final un PC gamer n’est guère plus cher que le combo console + PC classique. De plus les jeux sur PC sont moins cher à la sortie et les promos steam accentuent encore cet écart.
dqnazz
22 fév, 2013, 19:31 #16DDReaper
22 fév, 2013, 19:50 #17Si les jeux sur pc aujourd’hui sont moins beau que sur PS4 (alors qu’ils sont plus puissant) c’est parce que les jeux actuels sont fait pour les consoles HD et adapté vite fait aux pc c’est tout.
Quand on va sauté de génération les jeux pc seront équivalent à la PS4 puis la redépasseront.
Quand on compare un RE5 sur PC et sur PS3 ca n’a juste rien à voir :
1080p @ 60fps avec AA d’un coté et 720p@30fps de l’autre.
karlimero
22 fév, 2013, 19:53 #18Avoir un pc de gamer c’est devoir dire au revoir à un énorme paquet de jeu.
Il n’y a pas que EA et activision dans la vie.
Le pc à ces exclus, et les consoles les leurs.
De plus soyons honnête. A matos équivalent, les consoles sont bien plus performante.
Suffit de voir ce qu’on pouvait faire avec un bon pc à la sortie de la PS3.
Le miens pourtant à peine moins costaux qu’une PS3 a très vite montré ces limites.
auronis
22 fév, 2013, 19:59 #19dismuter
22 fév, 2013, 19:59 #20Non, la config de la PS4 correspond à un AMD A10 + Radeon 7850, cf l’analyse d’AnandTech. Donc tu peux faire le calcul, en achat PC cela revient aux alentours de 500€.
Lnely
22 fév, 2013, 20:09 #21Ya qu’a voir le twitter de JDG le soir de la conf Sony, c’était un gros mongole qui spammait des taunt sur Sony, c’était tellement infame, sale, bwha tiens jferme la fenetre ++
Lnely
22 fév, 2013, 20:12 #22La merde qu’il faut pas entendre, savais tu que les pc étaient ralenti a cause des consoles ? que les jeux consoles sont fait SUR PC et tournent SUR PC avant d’être porté sur console ? avec une 680 t’as de quoi faire tourner la PS3 PS4 et PS5, faut arreter de dire de la merde sérieux…
Guillaume
22 fév, 2013, 20:20 #23ah … mais jugez sur une video et non sur un LCD, me parait prématuré
@Galerien : « Le tout m’a couté environs 500€ et j’ai plus de puissance que la PS4. »
Comment tu fais pour savoir la configuration de la PS4 ? car ils n´ont rien précisé sur le type de Proc ni sur le type de CG qu´ils vont utiliser ….
Je n´ai pas ENCORE d´avis sur la PS4, vu le peu d´informations que nous avons. Je préfère attendre les infos officielles et les premiers tests avant de me positionner.
Ok
22 fév, 2013, 20:29 #24@ghost94 c’est faux. Tu prends une 7850 avc un i3 et 8go de ram, tu te retrouve dans les prix d’une nouvelle console.
Et avc ce matos tu feras tourner les jeux pc sans problème et par la suite en low 1080p 30fps sans AA.
Faire tourner les jeux pc en full ultra +/- 60fps ça demande une grosse config chaque année.
Faire tourner les jeux pc en qualité console ( low 30 fps 1080p ) avc un gpu similaire à la ps3 c’est réalisable.
najim78
22 fév, 2013, 20:31 #25ricarlewisman
22 fév, 2013, 20:46 #26Golgautier
22 fév, 2013, 20:46 #27Elle n’est certes pas surpuissante, mais pour faire tourner un jeu en 1080p sur nos TV, pas besoin de plus, là où les PC ont des résolution plus élevées qui demandent logiquement (beaucoup) plus de puissance.
Alors oui le PC est plus beau, mais n’est-ce pas déjà du à la résolution du diffuseur ?
DDReaper
22 fév, 2013, 20:49 #28mondego
22 fév, 2013, 20:53 #29Nan mais sérieux ce premier commentaire est une blague c’est pas possible… 1500€… T’aurais du rajouter un 0 pour faire encore plus sensationnel. Une config de jeu très haut de gamme bien équilibrée c’est au pire du pire 1000-1200€. Faut vraiment le vouloir pour y aller jusqu’à 1500€ ou alors faut être stupide. Faudrait un peu arrêter le mythe des pc de jeu supers cher OMGFLOLZOR. Non aujourd’hui l’entrée de gamme c’est 500-600€, le mileu de gamme dejà très sympa 800€ et le haut de gamme c’est du 1200€.
Au dessus c’est foutre de l’argent par les fenêtres et se palucher la nouille pour 2 fps de plus.
Quand à la PS4 effectivement c’est un bond en avant… mais par rapport aux consoles actuelles. Rien de plus. Les pc moyenne/haute gamme sont déjà facilement au dessus. Alors forcément on vous présente de beaux target render pour la plupart, et de ceux qui ont effectivement fait le show en montrant un vrai moteur. Il est facile de voir des cache-misère et des astuces ici et là : le dof bien exagéré ou les skybox bien moisies. Je crache pas sur le truc: c’est beau, oui, mais techniquement c’est du déjà vu.
Vient ensuite l’utilité du Share… Disons que pour l’instant c’est un gadget amusant mais guère plus. faut voir comment sony va jouer cette carte.
En tout cas, merci à ces nouvelles consoles qui vont enfin lever le frein à main sur les limitations techniques et vont permettre aux PC de s’exprimer à leur juste valeur.
Reste en tout cas à voir, comment va s’y prendre MS… MAis franchement au vu de la conf de sony ils ont les clés pour sortir un truc bien plus sympa.
oldschoolgamer
22 fév, 2013, 21:00 #30mandrake
22 fév, 2013, 21:07 #31DjamelBeo
22 fév, 2013, 21:33 #32en vue de la nouvelle architecture de la console ,il sera plus facile d’élaborer un emulateure de ps4
duffgan
22 fév, 2013, 21:43 #33en fait Sony a gagne sa com en faisant le buzz avec…du vent. un logo ps4, une manette toute moche et des videos de cinematique. le mois prochain c la fin d annee fiscale pour sony et l annonce de tres grosses pertes. balancer la ps4 c est un moyen de rassurer les actionnaires et sauver les meubles a la bourse. les prochaines consoles seront surement les dernieres…sous cette forme.
eRKa
22 fév, 2013, 22:18 #34Faut juste un peu nuancer sur ce qu’on peu tirer des premières informations qu’on nous a donné.
Sony a décider d’utiliser du matos venant des directement des PC (sûrement pour des raisons financières). Du coup on se forge un avis sur les perfs potentielles de la bête avant même de voir un jeu optimisé pour cette console tourner dessus. Les premières vidéos qu’on peut voir ne sont que les prémices des perfs réelles de la console.
Et si Sony avait pris le parti de partir sur une architecture inconnue et propriétaire, les gens aurait déjà un avis différent. Si on prend juste les specs et qu’on avait des composants inconnus du monde PC, on ne verrait que ça :
- 8 coeurs pour le proc (ok c’est de l’AMD mais développé pour Sony, cahier des charges certainement bien différent du fondeur)
- 8 go de RAM GDDR5 (c’est pas rien quand même pour une console sachant qu’on ne sait pas vraiment comment elle va être utilisée. La Nvidia Titan embarque « seulement » 6 Go de RAM du même type…)
- 1.84 Teraflops pour la CG (4,5 pour la Titan en single précision, 1,3 en double. On ne sait pas si la PS4 tourne en simple ou en double…)
Les consoles ont toujours eu une config en-dessous des meilleurs PC hardcore gamer au moment de leur sortie et pourtant ça ne les a pas empêché de tenir la route plusieurs années. Seulement à l’époque c’était du matos dédié qu’on ne trouvait pas sur le marché. Du coup on ne pouvait pas avoir de point de référence.
Il faut ajouter à ça un OS entièrement (quasi) dédié à la gestion des jeux. C’est un peu comme à l’époque où les MAC avaient de meilleurs perfs que les PC avec un matos sur le papier moins puissant et cela juste parce qu’Apple gérait mieux les ressources avec son OS que Microsoft (je dis ça en ayant jamais eu de matos Apple ni de console Playstation).
Moi je dis wait&see. Je pense qu’ils ont pas attendu 7 ans pour sortir une console qui traîne la patte dès sa sortie. Avoir une plateforme de PC ne signifie pas que ça tournera comme sur un PC à config équivalente.
Comme je le disais au début faut nuancer et surtout attendre avant d’émettre un jugement d’emblée négatif.
SETH
22 fév, 2013, 22:39 #35Il est évident que peut importe le matériel, c’est l’os qui fait la différence, et les pro PC vous savez que même si windob est le plus vendu, c’est le plus mal écrit et l’architecture PC bien commerciale est pourri … tout ca pour vous faire dépenser du pognon….
Et bien entendu crosoft va sortir un equivalent avec la 720 et vous allez dire bravo, c’est super ….
A vous de voir, vu que vous êtes trop nombreux, vous avez surement raison ……….
booboo
22 fév, 2013, 23:38 #36A ceux qui disent que c’est une config a 1500 €sur PC mais vous avez fumez quoi ?????
J’ai acheté une config de meilleurs qualité que cette console et sans l’écran j’en ai eut pour 700. En en plus j’ai un HDD de 2 To ( je doute que le stockage de base soit a ce niveau sur console).
Quand je vois Watch Dogs par exemple, je me dit que mon PC pourra être aussi beau voir plus en 60 ips . Par contre dans 3 ans c’est clair qu’il sera dépassé, mais c’est le jeux ma pov lucette. Un PC est souple et puissant, mais comme une bougie brille 1000 fois plus en vivaant 1000 fois moins de temps.
hollyvier
23 fév, 2013, 00:08 #37Archy69
23 fév, 2013, 00:12 #381 elle n est po encore sortie lol
2 faut pas oublier que toutes les application et les jeu serons optimise pour une seule et unique configuration alors que sur pc il y a un nombre incalculable de config possibles
logiquement a puissance égale la ps4 devrais être au moins 2 fois plus véloce que n’importe quel pc
enfin pour ce que j en dit
Yop
Frozen09
23 fév, 2013, 01:26 #39oldschoolgamer
22 fév, 2013, 21:00 #30
console plug’n play: sans fil,canapé, home cinéma, plasma 42″, pop corn, push start,et let’s go!!….pc, heu…no comment…
Je fais la même chose avec mon pc et steam + ps3 bluetooth avec steam Bigpicture…
wanbatin
23 fév, 2013, 02:07 #40mon pc m a coûté 2000 boules y a 2 ans et est tjs au top. j achete mes jeux sur steam a -50 -70% le reste je le crack. j ai racheté la ps3 d un pote ya 1 mois pr 100e pr m en servir de lecteur bluray. merci sony ma freebox sait pas lire les bluray 007 from uk… troll lol ou trop lol?
henny
23 fév, 2013, 06:27 #41pc = multitude de config = jeu non optimiser = a merde on a oublier cette config dsl il va falloir upgrader votre pc en deboursant 300 euro dans une cg
ps4 = 1 config incluant une manette bien au design bien etudier = jeu optimiser pour tourner comme il etais souhaiter sur le cahier des charges et autres
il faut les 2 c’est tous .
Fayce2Fayce
23 fév, 2013, 08:22 #42Et puis je veux pas faire mon troll mais entre nous a quelques exception près (Far Cry 1 et Crysis par exemple) les jeux qui dépotent graphiquement sont 80% du temps développé pour les console puis porté sur PC et boosté grace au derniere MAJ ou Carte graphique (la saga Assassin’s Creed, Miror’s Edge, les GTA a partir du 3, Batman…) donc c’est un peu facile de procédé comme ca pour ensuite dire les PC sont meilleur etc (je tiens a précisé que je joue autant sur console que sur pc)
D3xZ
23 fév, 2013, 09:19 #43mmlemanchot
23 fév, 2013, 11:09 #44Je suis très déçu par JDG… L’article est débile.
La PS3 à la puissance d’un PC de 6ans (et encore). Pourtant certains jeux PS3 sont encore très beaux, bien plus que n’importe quel jeux PC avec la même configuration.
L’iPhone est 2 fois moins puissant que les Android haut de gamme, pourtant il fait tourner tous les gros jeux aussi bien qu’un Android.
La différence ? L’optimisation ! Les PC avec la configuration de la PS4 ne feront pas tourner des jeux aussi beaux que la PS4.
Et comme on le sait, les premiers jeux présentés sur une console sont toujours moins beaux que les jeux qui arriveront quelques années plus tard.
Il n’y a qu’à regarder Uncharted et Uncharted 3.
Donc Killzone 4 n’est pas représentatif de ce que seront les jeux plus tard.
ilgreco112
23 fév, 2013, 11:35 #45c’est de la GDDR5, perso je vois pas quelle configuration actuelle a 8Go GDDR5…
tapaloeil
23 fév, 2013, 11:54 #462. La plupart des jeux (hors ceux pour souris/clavier) sont développés pour console puis portés sur pc.
3. Le changement d’archi/abandon du cell est fait pour que les développeurs passent sur ps4 avant de regarder les autres systèmes.
4. Même si les graphismes sont importants, ça ne fait pas tout. Un jeu comme fat princess est une perle vidéoludique et les graphismes sont pas super.
5. Si la ps4 met autant voire plus de temps à se faire déplomber que la ps3, ça va attirer les éditeurs en masse.
6. La gueguerre pc/console a toujours existé et les 2 mondes ont tjs cohabités avec succès. Ce n’est pas le même marché.
Au final, les pc-istes recherchent les perfs, le bench, les possibilités multiples, l’ouverture blablabla et les console-istes veulent jouer et veulent juste que les meilleurs éditeurs de jeux vidéos leurs proposent du fun.
aoi
23 fév, 2013, 12:04 #47Pour rappel, psOne = CPU 33MHz, 2Mo de ram, 1Mo de ram video, 512Ko de ram son et on faisait tourner Final Fantasy 7. Un Pc avec cette config, on fait tourner quoi?
Bwaaah
23 fév, 2013, 12:48 #48Un PC à 1500€ = une PS4 ? Vous êtes complètement fous ou ignares.
La console aurait un processeur à 8 coeurs @1,6Ghz, 8Go de ram et un GPU basé sur une 7800. Une alim’ 500W, un petit boitier pas cher, un processeur genre i3 ou phenom, une 7870 etc etc et on a un PC dans les 500-550€
Faut arrêter de dire des conneries, la PS4 est t’être un poil moins cher et conviviale mais elle n’offre pas les fonctionnalités d’un PC. Et faut arrêter de croire qu’un PC gamer c’est forcément une facture à 4 chiffres et des brouettes. Le PC offre la plus grosse rétrocompatibilité et permet de faire tout un tas de choses qu’on ne fera pas avec une console.
D’accord on ne s’attarde pas sur le hardware parc’que c’est kif-kif: elle apporte quoi de plus la PS4 par rapport à la PS3 ? Des fonctions type facebook ? La possibilité de streamer un jeu ? I’a rien d’incroyable, on le fait aussi sur PC. J’ne vois qu’une PS3 mise à jour. Si c’est pour jouer sur console, je préfère encore jouer sur une console Nintendo, là au moins i’a de l’innovation.
auronis
23 fév, 2013, 14:06 #49J’en peux plus de cette communauté PC qui se prennent pour des dieux… Une console allume un PC à puissance équivalent après c’est sur que la console est dépasser en terme de puissance mais il ne faut pas oublier que pour 500€ la console tiens 5/7ans avec le même hardware alors que les PC à puissance égale actuellement seront hors course d’ici 3ans (enfin devront être rebooster pour supporter le nouveau DX etc…). Bref à la fin d’une gen si vous vous en foutez de gagnez 10fps ou d’avoir 10 brin d’herbe et des graphismes plus fin aux prix fort et ben une console fais son taff et même plus encore avec les fonctionnalités multimédia sa deviens un vrai mediacenter pour la maison.
On est pas tous fan de bench et stats et de qui a la plus grosse et certains aiment avoir un pad en main dans le canapé et jouer tout simplement.
ps: Il y en a un qui ma répondus qu’une gtx680 enterrais la ps4 sauf que la carte graphique est plus cher que la console entière…. Mais bon certains PCiste aime montrer qu’ils ont la plus grosse (tu m’étonne vu le prix qu’ils mettent dans leurs pièce détaché) à coups de fps payer plein pots tant mieux pour eux…
Yoh!
23 fév, 2013, 14:20 #50Si je ne me trompe pas, cela n’existe pas encore ?
Même si je sens que Steam en prend la direction
Ce serait le bonheur car oui, pas compliqué de se rendre compte que le matoss que j’ai mis dans mon pc est, quelque part, ralenti par un Windows qui veut faire plein (trop) de trucs.