Passer au contenu

Arabie Saoudite : Un leader religieux n’aime pas du tout les selfies avec les chats

Sur le web saoudien, une nouvelle tendance a fait son apparition : se prendre en selfie avec des chats. Mais voilà, cette mode n’est pas du…

Sur le web saoudien, une nouvelle tendance a fait son apparition : se prendre en selfie avec des chats. Mais voilà, cette mode n’est pas du goût du cheikh Saleh Bin Fawzan Al-Fawzan.

Screenshot

Le cheick a été interrogé sur le sujet à la télévision en avril dernier. Et la vidéo (traduite) est arrivée en occident il y a quelques jours et relayée par Direct Matin. Lorsqu’un journaliste lui demande ce qu’il pense de cette nouvelle mode qui cherche à copier les jeunes occidentaux, sa réponse est catégorique : c’est non.

Ce n’est pas pas le fait de se prendre en selfie avec des chats qui gêne, mais se faire prendre en photo tout court :

Les chats n’ont pas d’importance ici. Se prendre en photo est interdit, sauf en cas de nécessité, que ce soit avec des chiens, des chats, des loups ou n’importe quel animal.


Un religieux saoudien bannit les selfies avec… par direct-matin

Il faut noter, traditionnellement, que la culture arabo-musulmane n’est pas très fan de l’art figuratif, même si celui-ci n’est pas absolument interdit (sauf dans les édifices religieux). La photographie étant par définition l’art représentatif par excellence, certaines personnes, dont le cheihk Saleh Bin Fawzan Al-Fawzan ne sont logiquement pas très emballées.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

18 commentaires
  1. par contre, des vidéos, pas de soucis! il faut donc juste prendre 24 images par secondes, et ça passe!

  2. Et l’humanité si met quand à bannir ces prédicateurs supersticieux et malades mentaux qui croient en des choses qui n’existe pas?

    1. ça va être compliqué, déja faudrait bannir la laïcité qui autorise ses sectes a proliférer, et toute la populatt est brainwasher par “padamalgame la laicitée c’est trop bien”

      1. Encore un putaclic qui n’a rien à voir avec les chats.
        Dans l’islam prendre des photos d’une personne ou tout simplement dessiner un être humain est prohibé donc rien avoir avec les chats, ça a toujours existé alors pourquoi on parler aujourd’hui? je ne vois pas que vient faire là-dedans le journal du geek, le JDG “pour moi” va au-delà des croyances et des ethnies il rassemble des passionnés de tout part et de toutes religion, il faut vivre dans le respect des autres et arrêtez les amalgames.

  3. quand le sheikh Al fawzan et le premier à combattre les idéologies terroristes de deash et autres personnes ne cherche à traduire ses vidéos mais quand il parle de selfie c’est autre chose…
    bande d’hypocrites

  4. “Il faut noter, traditionnellement, que la culture arabo-musulmane n’est pas très fan de l’art figuratif” Non non ,je suis arabe et musulman et je peux vous affirmer que ce n’est pas vraiment les cas ^^ c’est juste qu’il existe parmi nous une catégorie de constipés du cul (comme ce vieux con) qu’il faudra castrer afin de les empêcher de se reproduire !

  5. le mec veu revolutioné l’islam alors que le prophete justement aimé les chat…
    et au les deux tocard qui crache leur haine , vous devriez vous ouvrir au monde ca vous fera pas de mal insulté la moitié de la plannete ca vous derange pas …. moi jvais te le dire on devrai commencer par te bannir toi jaragon ca fera deja un connard en moins tien

    1. C’est vrai que tu fais preuve d’une grande ouverture d’esprit!
      Apres, je suis désolé, mais croire en une chose qui n’existe pas, que ça soit 2 personnes ou 4 milliards, ce n’est pas etre très sain d’esprit.
      L’obscurantisme religieux (et je ne fais pas de distinction entre les religions) ça fait quoi, 3500/4000 ans que ça tue, que ça massacre au nom d’une entité déique qui, si il en existait une, il y a longtemps qu’il aurait cramer tous ses adeptes tellement ils violent tous les preceptes religieux de base.
      Quand on en aura marre de se flinguer pour ça, ça sera deja un bon debut.

      1. Encore un putaclic qui n’a rien à voir avec les chats.
        Dans l’islam prendre des photos d’une personne ou tout simplement dessiner un être humain est prohibé donc rien avoir avec les chats, ça a toujours existé alors pourquoi on parler aujourd’hui? je ne vois pas que vient faire là-dedans le journal du geek, le JDG “pour moi” va au-delà des croyances et des ethnies il rassemble des passionnés de tout part et de toutes religion, il faut vivre dans le respect des autres et arrêtez les amalgames.

    1. ban pour quelle raison?
      car j’en ai plein le cul de voir des fanatiques faire chier le monde?

  6. Ceci n’est pas de l’info Geek… Vous n’etes pas BFMTV… pffff
    C’est juste un titre pour putaclic…

  7. Encore un putaclic qui n’a rien à voir avec les chats.
    Dans l’islam prendre des photos d’une personne ou tout simplement dessiner un être humain est prohibé donc rien avoir avec les chats, ça a toujours existé alors pourquoi on parler aujourd’hui? je ne vois pas que vient faire là-dedans le journal du geek, le JDG “pour moi” va au-delà des croyances et des ethnies il rassemble des passionnés de tout part et de toutes religion, il faut vivre dans le respect des autres et arrêtez les amalgames.

  8. En réalité il est interdit d’idolâtrer des statues ou des images censées représenter Dieu. Ceci en opposition à une religion disparue contemporaine et de la même région que celle du prophète de l’islam.
    On trouve exactement la même chose dans l’ancien testament avec la secte des adorateurs du veau d’or qui dans ce livre est l’exemple à ne pas suivre.
    Par extension et par ignorance jusqu’au boutiste certain fanatiques ont créés une sorte de coutume qui tendrait a transformer l’islam en religion iconoclaste – qui rejette l’image au sens large.
    Mais on trouve de nombreux tableaux du moyen âge venant du monde arabe qui représentent Mahomet, qui est prophète et n’est pas Dieu, et cela ne posait aucun problème à l’époque, bien au contraire. Ce n’est que bien plus tard que des prescripteurs peu éclairés ont commencés à rejeter l’image au sens de plus en plus large, en dévoyant le texte sacré d’origine. Comme bien souvent la coutume est devenue ensuite une superstition. Mais cela reste un mouvement ultra minoritaire de l’islam.
    Pour les chats Mahomet avait une chatte, Muezza qu’il appréciait beaucoup. Et il est plus que probable qu’aujourd’hui il aurait accepté avec plaisir de poser avec elle.

    Pour les béotiens on peut résumer l’islam par “la religion de la modération”. Dans le doute si une interprétation parait légèrement extrémiste, ou parait aller un peu trop loin dans le “WTF”, c’est certainement que l’interprétation est trop éloignée, voir même complètement opposée au texte sacré.

  9. Ceci n’est pas de l’info Geek… Vous n’etes pas BFMTV… pffff
    C’est juste un titre pour putaclic… bref

  10. Quoi qu’il en soit une news comme celle ci n’a pas sa place dans le journal du geek tout comme la news parlant de l’avion disparu etc…
    j’attends du journaldugeek des news GEEK et seulement GEEK pour le reste il y a BFM ITELE LCI CNN TF1 ETC…

    MERCI

  11. Non! Ce cheik ne représente pas les musulmans. Il n’a jamais été dit qu’il est interdit de se prendre en photo! Concernant l’article de JDG, il ne faut pas confondre des personnes qui croient parler au nom de tous (comme ici ce cheik) et les musulmans à travers le monde qui se moquent de ces personnes la!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *