Quoi de mieux pour bien mettre en avant son appareil compact à objectifs interchangeables, hein ? C’est en tout cas ce que propose Olympus qui a visiblement tourné cette nouvelle publicité pour le PEN E-PL1 avec justement un PEN E-PL1.
Alors que beaucoup condamne déjà le format Micro4/3 avec la sortie des Samsung NX10 et autres Sony NEX-5 ou NEX-3, je reste persuadé qu’Olympus (et Panasonic) ont encore des cartes à jouer avec leur format. Pour ce qui est de l’E-PL1, je le trouve très convaincant, surtout avec la gestion des couleurs qui est sans égal (à part Leica et hors RAW).
Alors que beaucoup condamne déjà le format Micro4/3 avec la sortie des Samsung NX10 et autres Sony NEX-5 ou NEX-3, je reste persuadé qu’Olympus (et Panasonic) ont encore des cartes à jouer avec leur format. Pour ce qui est de l’E-PL1, je le trouve très convaincant, surtout avec la gestion des couleurs qui est sans égal (à part Leica et hors RAW).
Et comme j’aime bien les publicités, quelques autres publicités :
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“beaucoup condamne déjà le format Micro4/3”
Sincèrement, je m’attache de près au sujet et ce n’est pas l’impression que j’ai eu… Il semble au contraire que le m4/3 a un meilleurs piqué que le récent NX, sans parler du parc d’optique qui commence à ressembler à quelque chose.
Après, les derniers Sony ont l’air séduisants… mais n’est-ce pas trop tot pour affirmer que le m4/3 est condamné ? Je suis d’ailleurs curieux de savoir où cela a été écrit 🙂
En fait, comme vous le savez, j’étais avec des journalistes au lancement du NEX-5 et NEX-3 et c’était un peu l’impression que j’ai eu.
Perso, je reste convaincu par le format et surtout l’E-PL1 qui fait des miracles.
“Pour ce qui est de l’E-PL1, je le trouve très convaincant, surtout avec la gestion des couleurs qui est sans égal” Euh, Anh, tu te bases sur quoi pour dire ça ? sur le rendu colorimétrique de cette pub ?! Je suis prêt à parier qu’il y a eu une montagne de retouche en post…
J’ai un EPL1 justement, et j’en suis super content 🙂
Je voulais m’acheter un reflex, mais le poids et la taille me rebutait,
là j’obtiens de très belles photos (peut être moins belles qu’avec un reflex, mais je ne suis pas assez expert pour juger) et surtout avec un encombrement bien moindre.
Bien sûr que non phentex 🙂
Je me base sur les photos que je fais depuis deux semaines avec le modèle que j’ai en test 🙂 Le tout comparé au très récent NEX-5 et au Samsung NX10, sans compter mon Panasonic GF-1 et mon Nikon D700.
ah ok ^^ Ce genre d’appareil permet-il de faire du slowmo en HD ?
D’ailleurs Anh, quel verdict entre le GF1 et l’E-PL1 ? (ou même E-P2)
Je recherche tout avis sur la question en vue d’une acquisition prochaine. Merci
je me joins à Tt pour la question, intéressé par un GF1 voire un GF2 à sa sortie…
Très honnêtement, si je devais refaire le truc, je pense que je prendrai plus l’E-PL1. Certes il a une moins bonne finition et tout et tout mais il est moins cher et la qualité des images est supérieure avec une meilleure gestion des ISO (je parle de JPEG et non de RAW). Le zoom en kit est plus compacte et comme il est moins cher, on aura moins peur de le trimballer partout.
Bref, pour moi, ça serait E-PL1 en kit + 20mm de Panasonic + plus tard le nouveau 9-18mm.
Je me joins également et en ajoute une autre qui me taraude : avec un hybride comme les nx, gf et e pl1, a-t-on la même réactivité qu’un reflex au moment de prendre la photo ?
J’hésite entre les deux formats (hybride et reflex) mais en cherchant avant tout un appareil qui me permette de saisir l’instant, sans me manger un temps de décalage entre le clic et la prise du cliché.
Merci pour ces précisions.
L’E-PL1 ainsi que tous les autres boitiers Micro4/3 sont des reflexs et non des hybrides ou des compacts. Le principe du Micro4/3 est de faire rentrer un reflex dans le boitier d’un compact. Pour l’instant il manque juste une gamme complete d’objo mais ca viendra!
Quand je vois leur design c’est plutôt les NX et NEX que j’aurais envie de condamner. 😀
@SuperStarSiox
pour avoir testé un GF1 c’est moins rapide qu’un eos450d mais plus qu’un compact
rendu des couleurs ?
pourtant, en comparaison avec ce que rend un D700 …
pour moi, l’olympus rend des couleurs trop saturees a la base, ca m’a bcp decu et ca m’a clairement empeche d’en prendre un ….
Salut,
Je suis photographe indé…je bosse avec des réflex canon. Mais j’ai le e-p1 avec l’objo 20mm 1.7 pana. J’ai fait en voyage en colombie qu’équipé de mon e-p1 (pour des raisons évidentes de sécurité)….résultat excellent. J’ai adoré bosser avec, ultra compact, qualité irréprochable…..j’adore ce concept d’apn.
cordialement
Sven
@Kumike
Justement, il n’y a pas lieu de comparer l’E-PL1 avec le D700, personnellement je possède les 2 (et quelques autres boitiers + des argentiques et moyen formats) et l’E-PL1 (mon petit préféré dans les M4/3 donc) est dans mon cas irremplaçable. Pour peu que l’on monte dessus les optiques qui vont bien et que l’on sache l’exploiter sans se contenter des modes “grand public” (quoique…) on a un APN extrêmement performant, d’un format idéal et d’une polyvalence extraordinaire. Autre exemple, je possède quelques vieilles optiques M (Leitz) mais plus de boitier M, le M8 ne m’a pas convaincu, le M9 moyennement surtout vu son prix si l’on considère sa durée de vie plus que limitée. J’utilise (avec un bague adaptatrice Panasonic) tout mon parc d’objectifs M sur l’E-PL1, inespéré ! Et c’est très convaincant. Bref, j’espère que ce format a de l’avenir car le vu le parc optique dédié plus l’ouverture sur des optiques OM, 4/3, M, etc. ça risque de vite devenir difficile pour certains reflexs (surtout entrée de gamme).A une époque ou rien n’est prévu pour durer je peux accepter qu’un E-PL1 à 500€ (boitier nu) soit “jetable” ou rapidement obsolète et donc remplacé, pas un leica M9 à 5000€. Et pour finir j’utilise l’excellent viseur Olympus (cher mais de grande qualité) et… c’est le bonheur 😉 :love: