Passer au contenu

Samyang AE 14mm F2,8 ED AS IF UMC

Depuis quelques temps, on entend souvent parler de la marque coréenne Samyang aux côtés de Sigma, Tamron ou encore Tokina. Et pour cause, la marque coréenne…

Depuis quelques temps, on entend souvent parler de la marque coréenne Samyang aux côtés de Sigma, Tamron ou encore Tokina. Et pour cause, la marque coréenne vous propose des objectifs de qualité et plutôt abordables quand la concurrence continue avec des prix presque à 4 chiffres. Voici donc le nouvel AE 14 mm F/2,8 ED AS IF UMC qui vous est proposé par son distributeur français, Digit’Access, au prix de 449 euros, ce qui est plutôt abordable dans le monde des réflex, surtout que cette nouvelle version intègre la transmission de données pour tout ce qui concerne l’exposition. Le seul hic, mais c’est ce qui justifie son prix, c’est qu’il n’y a pas d’autofocus, ce qui n’est pas si gênant en grand angle. Pour l’instant réservé aux nikonistes, espérons des versions pour Canon, Pentax et Sony.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

11 commentaires
  1. Moi aussi j’attends une version pour canon ! On peut utiliser cet objectif sur un Aps-c comme un FF ?
    (au passage c’est Tokina et pas Tokian)

  2. les samyang sont pas des objo full donc forcement ca passe sur l APS-C et sur le full frame.
    L objectif existe déjà pour nikon, canon, pentax et sony mais sans la transmission des données, contrairement a la nouvelle version AE. Il y a très fort a parié que les autres constructeur auront leur monture.

  3. Les tests de la première version sont plus que favorables à cet optique….
    Cet objo est le suivant dans ma liste.
    Cette version n’apporte à mon avis pas grand chose d’indispensable, si ce n’est faire baisser le prix de la version précédente…. hum .. intéressant tout ça !!!!

  4. les versions Pentax integrent déjà les transmitions de données (Monture KA ), et ceci sur l’ensemble de la gamme Samyang. DOnc Mesure d’expo, P-TTL etc focntionnent sans soucis. Se sont de bon objo pour pas cher, la Map manuel n’est pas un problem sur un GA ou des 4/5.6 la PDC est quasi maxi

  5. Les modèles pour pentax permettent tous de gérer l’exposition avec le boitier (comme avec les objectifs pentax-A)
    De plus pour l’autofocus pentax propose une aide à la mise au point.

  6. je ne vois pas l’intérêt de cette version, elle n’apporte que la transmission d’info sans avoir l’AF, c’est payer plus pour ne pas avoir plus.
    J’ai utilisé durant plusieurs semaines la version sans AF et quitte à en prendre une je reprendrais celle là pour économiser bien 150€.

    Concernant le second commentaire, je pense qu’il y a une erreur dans la phrase, seul le 8mm de samyang est dédié APS-C les autres sont pour tout format.

    Après je suis trés trés satisfait de cette objectif

  7. La version AE est revu optiquement et a un piqué encore amélioré. Ce qui permet à cet objo d’être un des objos avec le meilleur piqué que le site Lentip est testé sur D3x (voir: http://www.lenstip.com/239.1-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC.html).
    De plus une petite recherche sur internet et vous le trouverez facilement pour moins de 400 €.

    J’ai le Fisheye 8mm f3.5 sur Nikon APS-C, un vrai bonheur à utiliser, une superbe qualité de contruction, très bon piqué à f5,6 et f8 et 200 €; que demander de plus!!!

  8. Ce qui me freine pour l’acheter c’est qu’on ne peut pas mettre de filtre… et c’est particulièrement dommage pour les filtres ND 😕

  9. Un tel UGA full frame et a grande ouverture a ce prix, ca n’a pas que des avantages …

    Attention, la distortion de l’objo est assez effarante, et surtout tres difficilement corrigeable (en vaguelette). pour avoir teste l’ancienne et la nouvelle version, les deux ont a mon sens ce defaut qui rend redhibitoire l’utilisation pour du batiment, de l’horizon, etc.

    Apres, on peut toujours l’utiliser pour des photos de details avec de la perspective de malade, mais ca reste, je trouve, assez limite. 👿

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *