Passer au contenu

Il construit le simulateur de vol ultime, un Boeing 737 dans son garage !

James Price est contrôleur aérien tout ce qu’il y a de plus banal. Sauf qu’il aime l’aviation, énormément même. Il a donc décidé de construire son…

James Price est contrôleur aérien tout ce qu’il y a de plus banal. Sauf qu’il aime l’aviation, énormément même. Il a donc décidé de construire son propre simulateur de vol dans son garage. La construction de ce projet fou lui a pris vingt ans, et le résultat est impressionnant de réalisme. Price a déclaré que le plus important pour lui dans ce projet était de récupérer des vraies parties d’avion. C’est donc tout logiquement qu’il s’est procuré un nez de 737 pour 1500$, et ce fût le début d’un long processus qui aboutit à l’une des simulations les plus étonnantes qui soit.

Le Cockpit reproduisant celui d’un 737, est criant de réalisme, et trois énormes écrans simulent le vol. Le simulateur reproduit la terre entière et la météo est mise à jour par internet dans tous les endroits du monde. James Price, qui pilote en amateur, indique les sensations de vols sont reproduites fidèlement. Le bonhomme a tout de même dépensé la bagatelle de 150 000 $ pour réaliser ce simulateur hors normes.


🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

33 commentaires
  1. C’est quoi au final, un 747 (article) ou 737 (titre) ? Pas forcement le même avion !
    Mais respect au courageux

  2. Pas de chance, c’est un 737 et non un 747. Vu la taille du nez d’un 747, il aurait besoin d’un garage très haut (rappel, le 747 est sur deux étages).

  3. Quiconque a deja vu 747 peut constater que ce cockpit de l’exterieur n’a rien a voir avec un 747 …
    Quand a se procurer un nez de 747 … C’est totalement faux également. Regardez des photos d’un 747 vous me direz quel est le rapport avec ce fuselage dans la forme et les proportions ?… aucune.
    Mais bravo tout de meme au constructeur.

  4. Y’a un truc que je pige pas… un nez de 747 ne tiendrait pas dans un garage… et la maquette fait toute petite à coté du mec debout… 😕
    Pour en avoir pris un, c’est ENOOOORME un 747…
    MC

  5. @lifeke c’est un 737 😉 .

    Heureusement qu’il à garder ça secret , car si on avez eût l’info en 2001 le gars aurait eut de gros gros problèmes.

  6. C’est génial de voir qu’il y a encore des passionnés comme ce gars, quel travail, comment ne pas être admiratif ?

  7. On dirait que Pierre, au contraire de Moe, n’aime pas trop revenir voir les comm et corriger ses erreurs….

  8. manque plus que le reste de l’avions (moteurs aile, fuselage…) allez rdv dans 40 ans pour qu’il puisse décoller avec un 737 fait maison 🙂

  9. très joli simulateur. Un sacré investissement en tout cas. Mais quand on voix la qualité des add ons pour FSX maintenant, notamment par PMDG, il y a vraiment de quoi faire.

    Pour donner une idée leur 737 NG justement sorti il y a un peu moins d’un an, la documentation n’est ni plus ni moins que les manuels officiels de Boeing dans leur itnégralités. L’avion est simulé à bien plus de 90% avec une apparence de toute beauté aussi bien côté sonore, que visuel et technique, la rolls des addons en attendant leurs futurs projets.

    Mais bon je m’avancerai pas à dire si cela tourne sous FSX ou non, à voir les effets ça ressemblait beaucoup plus à ce que j’ai pu voir en vrai simulateur, et notamment les écrans de contrôle.
    http://www.jeuxdaventure.org/flyanairliner_fr.html

  10. Apparemment, c’est FS2002 qui est utilisé. http://www.737simguy.com/OldSite/tools.htm
    J’ai pas tout lu mais généralement sur les gros simus, FS sert uniquement pour le visuel, et est interfacé avec un logiciel de simulation destiné à un modèle unique (genre le futur PSX, pour les 747).
    X-Plane 10 est bien plus joli maintenant, surtout sur la qualité du ciel et pourra peut etre commencer à renverser un peu l’ordre des choses…

  11. @eWind De toute façon, il ne nous reste plus “que” Xplane à l’heure actuelle et je crois bien que je vais franchir le pas.

  12. Oups, petite erreur pour la version du simu, son site à pas été mis à jour depuis 2004. Dans ce cas FS-X parait probable oui.

  13. @Moe, j’utilise x-plane depuis longtemps pour le modèle de vol plus réaliste, et la v10 a fait d’énormes progrès sur l’affichage, ça vaut le coup de tester, les yeux piquent moins quand on s’approche du sol 😛 Je regrette juste qu’ils aient pas chercher à attirer le grand public par le biais de missions ou d’achievements à la FS, c’est sympa de temps en temps d’avoir des objectifs.

  14. Je pencherai également pour FSX, le visuel est plus joli que les simulateur pro… En tout cas , chapeau bas au constructeur si tout est fonctionnel.

  15. FSX vous êtes surs?? J’ai pas l’impression moi.. le rendu de pluie est pas tout à fait pareil, ni les lumières au sol

  16. J’admire une telle volonté, une telle détermination, mais au bout il y a la récompense au bout.
    Chapeau bas.

Les commentaires sont fermés.

Mode