Pour veiller au respect des règles de confinement, la Préfecture de Paris utilisait des drones dans la capitale. Le but de la manœuvre : surveiller les rassemblements dans les lieux publics. Rapidement, l’association la Quadrature du Net et la Ligue des droits de l’Homme ont saisi le tribunal administratif de Paris, jugeant que le dispositif portaient une atteinte “grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée”. Lundi, le tribunal administratif a donné raison aux plaignants et a par la même occasion cloué les drones au sol. Le préfet de Police doit cesser de capter des images par drones, de les enregistrer et de les exploiter. Il doit aussi détruire toutes les images captées dans ce contexte, sous peine de payer 1 024 euros d’amende par jour de retard. Plus que le dispositif utilisé, c’est la capacité à identifier les personnes qui posent ici problème. Même si la préfecture de police soutient que le seul objectif était de repérer les regroupements de plus dix personnes et de faire intervenir les forces de l’ordre pour les disperser, il va falloir trouver un moyen technique pour empêcher l’identification des personnes.
🔴 Le @Conseil_Etat donne raison à la #LDH & @laquadrature et demande à l’Etat de cesser sans délai la #surveillance par #drone dans le cadre de l'EUS à Paris. Une décision qui nous l'espérons devrait être généralisable et avoir des conséquences sur tous les drones policiers. https://t.co/sJYLA5vqou
— LDH France (@LDH_Fr) May 18, 2020
Pour encadrer l’usage des drones, la préfecture de Paris s’est rapproché de la CNIL. Dans un communiqué, la Commission nationale de l’informatique et des libertés explique “s’être interrogée sur ces pratiques depuis plusieurs semaines. Elle a diligenté des contrôles auprès du ministre de l’Intérieur concernant l’usage de drones dans plusieurs villes.” Il faut dire que le cas parisien n’est pas isolé. En mars dernier, on apprenait que la ville de Nice surveillait les promeneurs à l’aide d’un drone. “Nous mobilisons beaucoup moins d’hommes, nous touchons beaucoup plus de population” s’était félicité le commissaire police de Nice. La décision du tribunal administratif de Paris “a une portée générale et s’applique à toutes les municipalités ayant recours aux drones dans cette période de déconfinement” explique l’avocat de la Ligue des droits de l’Homme.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Avec les nouvelles technologies de surveillance video/audio/réseaux dopés à l’IA l’état peut se permetre un espionnage général de ses sujets beaucoup plus poussé que ce que STASI et GESTAPO n’ont jamais réussi à le faire. Orwélien.
Et ils viendront se plaindre lorsqu’un attentat n’aura pu être déjoué ou que des personnes qui se sont rassemblées trop nombreuses crèveront du coronavirus ou en contaminerons d’autres. Moralité, en France, le droit au respect de la vie privée est plus important que le simple droit de vivre en sécurité.
Pas besoin de faire de la moralisation à deux balles , le choix de placer le curseur au bon niveau entre liberté et sécurité n’a rien d’évident ….
Pour rappel (cf. reportage ARTE sur la vidéo surveillance par exemple), la vidéo surveillance dans les villes n’arrête pas les attentats (Nice, ville la plus surveillée de France).
castaner et l’allemand l’ont dans l’os
FFI
toi t’est le genre de gars qui accepterais de se faire fouillé le cul a l’entrée du métro pour avoir la sécurité que personne ne planque une bombe…. la sécurité ne doit pas entravé les libertés individuelles. Si t’a pas encore compris ça, t’a plus qu’a te pencher en avant !!!
Toi visiblement, tu n’as pas compris le principe des verbes à l’infinitif…
Je serais curieux de voir si ce genre d’infos vont faire le buzz sur facebook… Hah non, c’est pas une news liberticide