Alors que les smartphones premium concurrents l’ont adopté depuis bien longtemps, et que même des appareils de milieu de gamme commencent à l’intégrer, l’iPhone reste bloqué à 60 Hz et n’a toujours pas droit à une dalle 120 Hz. Pourtant, l’année dernière, de nombreuses rumeurs affluaient dans ce sens. Apple avait finalement renoncé au dernier moment d’intégrer un haut taux de rafraîchissement, craignant que cela n’impacte trop l’autonomie, en plus de l’arrivée de la 5G.
Cette année pourrait être la bonne ! Il se murmure qu’Apple devrait enfin passer à un écran 120 Hz sur ses futurs iPhone 13 Pro et 13 Pro Max, mais l’iPhone 13 standard n’y aurait en revanche pas le droit. Voilà qu’on en sait justement un peu plus sur cette future dalle, grâce à des indiscrétions parvenues aux oreilles du média sud-coréen The Elec.
Une dalle OLED LTPO 120 Hz en ligne de mire
Dans un nouvel article, The Elec explique qu’Apple se tournerait une nouvelle fois vers Samsung Display pour produire les écrans de ses futurs iPhone. La firme sud-coréenne devrait notamment fournir des dalles OLED LTPO 120 Hz au géant californien pour l’iPhone 13 Pro. Ce type de dalle, qu’on peut notamment retrouver sur le dernier fleuron de Samsung, le Galaxy S21 Ultra, est capable d’ajuster automatiquement sa fréquence de rafraîchissement afin d’économiser de l’énergie.
En outre, cela permettrait également à Apple de proposer, pour la toute première fois, un mode Always-On sur son iPhone 13 Pro. C’est d’ailleurs cette même technologie LTPO qui est utilisée par l’Apple Watch, qui propose justement un affichage permanent. Reste à attendre le mois de septembre et la présentation des nouveaux iPhone pour en avoir le cœur net, mais s’il se pourrait que l’on ait déjà des nouvelles plus précises au cours de l’été, la production d’un nouvel iPhone démarrant généralement au mois de juillet.
Boulanger
eBay🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est quand meme un peu du pipeau !!! Ca me rappel la TV au debut des ecrans plat. On passait de 50/60hz a 100hz et on trouvait ca plus fluide, effectivement. Mais ca a arreter la puisque qu’au dela de 100hz, l’oeil humain n’est pas capable de voir la moindre amelioration. Mais la course au hz a pousser jusqu’au a 200hz pour certaines TV et point finale. Pour les smartphones, rebelotte, passer de 60 a 90/100hz ok mais au dela c’est quasi inutile et ca bouffe de la batterie de facon non negligeable….Certains puristes , adeptes des jeux videos musclé et autres “je sais que j’ai mieux que les autres et ,meme si je le constate pas, j’imagine donc c’est vrai, j’en ai une plus grosse que les autres !!!” trouveront biensur a redire a mon avis mais ces personnes representent 0.001% des utilisateurs de smartphones…. C’est comme dans les medicaments, etre convaincu d’avoir ete soigné par un medoc alors que celui ci etait un placebo… Ici c’est pareil, penser que c’est plus fluide en 120hz fait que c’est plus fluide effectivement, quand on est persuader, ca devient vrai…
Bonjour,
selon ce que tu dis ” Mais ca a arreter la puisque qu’au dela de 100hz, l’oeil humain n’est pas capable de voir la moindre amelioration.”
en as tu déjà fais l’expérience ? la théorie c’est bien, mais la pratique c’est mieux. ( il y a 20 ans on nous disait qu’on ne pouvait percevoir au delà de 25 hz)
je suis d’accord pour dire que cela est peut être overkill, mais pas d’accord pour dire que c’est inutile. et cela apporte un confort sans égale à la navigation.
On est d’accord!
Suis passé à 120hz l’année passée et je ne vois pas de différence. Dire que tous les journalistes te disent qu’après ça, le retour en arrière est impossible.
Sur les TVs je trouve même (hormis pour les jeux vidéos) que c’est désagréable. Chez moi le VP c’est verrouillé en 24p et rien d’autre.