Il y a quelques mois, l’armée américaine avait annoncé travailler avec une entreprise canadienne, HyperStealth, pour développer une cape d’invisibilité pour les soldats sur le terrain, basée sur un système qui détournerait la lumière autour d’elle pour la renvoyer.
À l’occasion de la conférence TED 2013 à Long Beach (Californie), une équipe de chercheurs de l’Université de technologie de Nanyang à Singapour dirigée par le Dr Baile Zhang a aussi montré ses recherches sur cette fameuse cape d’invisibilité (pas le même projet que celui de l’armée) !
Cela se présente sous la forme d’une petite boîte, un parallélépipède transparent, qui utilise des cristaux optiques pour réfracter la lumière. Cette boîte est notamment constituée de deux blocs de calcite, minerai capable de courber la lumière et de décaler les rayons lumineux, pour faire disparaître des objets qui sont placés derrière. La vidéo ci-dessous parle d’elle même, mais encore faut-il que les conditions soient réunies. Cependant, le Dr Zhang n’en est qu’au début de ses essais qui sont plutôt encourageantes, et compte bien fabriquer prochainement une grande cape d’invisibilité. Ce qui est marrant c’est que le Dr Zhang avait débuté ce projet en 2010 pour le fun lors d’une démonstration à l’université…
La cape d’invisibilité, ça vous fait rêver ?
![[VDS] iPhone 4S 16 Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/IMG_0120-39x39.jpg)
![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Spitter
28 fév, 2013, 19:04 #1KalamiGeek
28 fév, 2013, 19:23 #4Attention bientôt, on vous montrera la machine à recourber les bananes.
Guile93
28 fév, 2013, 19:38 #5C’est pas un prisme vu qu’un prisme demande forcément à ce que de deux plans soient non parallèles… sinon on voit juste au travers comme du verre… et un prisme ne refléterait pas ce qu’il y a directement dans l’axe, mais un angle, donc ne pourrait pas faire office de cachette à moins que l’autre angle réfracté de la pièce soit identique..
Là c’est un parallélépipède à plans parallèles, donc une boite, et perso j’avais pas encore vu une boite qui réfracte ce qu’il y a exactement dans l’axe sans qu’on voit ce qu’il y a dans la boite, donc oui c’est une belle démonstration et c’est techniquement fort…
Après de là à parler de cape d’invisibilité… ça va un peu loin…
Iceksy
28 fév, 2013, 19:55 #7Plusieurs matériaux différents avec un angle de réfraction qui va bien, et tu fais disparaître n’importe quoi.
Sauf que l’appareil en question est tout sauf invisible.
Donc niveau camouflage, on est du niveau de la boite de Solid Snake, là ..
Lee
28 fév, 2013, 20:04 #8Suprakarma
28 fév, 2013, 20:43 #9C’est pour ça qu’il ne s’amuse pas à passer les pinces derrière l’objet avec le truc orange.
Guile93
28 fév, 2013, 21:26 #10Difficile d’être sur de la forme sur une vidéo de cette qualité. Dans tous les cas même si c’est le principe de réfraction de la lumière qui est mise en oeuvre comme pour un prisme, on ne parle pas ici de prisme mais d’une boite creuse, un prisme n’est pas creux, et si on met un objet à l’intérieur d’un prisme il bloquera le cheminement de la lumière donc on le verra là où sort la lumière.
Ce n’est pas non plus un enchevêtrement de prisme vu que le Dr Zhang indique qu’il n’y a que deux bloc de cristal et son explication n’a rien à voir avec les prismes, et à mon avis il ne se trompe pas, je pense qu’il nous apprendrait la vie à tous en science
Les propriétés de ce cristal font que la lumière arrivent sur un plan, est réfléchie le long de la surface du cristal et ressort du coté opposé, occultant ainsi de la vision tout ce qui peut se trouver à l’intérieur, vu que d’un coté on vois l’autre coté et pas l’intérieur de la boite, c’est la propriété naturelle de ce cristal, ca ne vient pas d’une coupe en biseau ou d’un jeu de miroirs ou d’autre subterfuges visuels, c’est une boite qui réfracte son coté opposé sans qu’on voit à l’intérieur.
Guile93
28 fév, 2013, 21:30 #11Je crois que vous avez pas compris un truc pour certains, c’est pas une boite qui cache ce qu’on met DERRIÈRE, c’est une boite qui cache ce qu’on met DEDANS…
xyz50
28 fév, 2013, 22:31 #13Ouais ben …. on en reparle dans dix ans hein ?! Et encore …
auronis
28 fév, 2013, 22:49 #14Jeanjean
28 fév, 2013, 23:05 #15pakalatak
28 fév, 2013, 23:38 #16walbeck
28 fév, 2013, 23:57 #17Error32
1 mar, 2013, 08:09 #19Il vont avoir l’air con les soldats à se trimbaler leur boite
groll-teek
1 mar, 2013, 09:20 #20« Cependant, le Dr Zhang n’en est qu’au début de ses essais qui sont plutôt encourageantes, [...] »
Encourageantes ?!
Allez hop, une cape d’invisibilité pour Greg qui va vite courir se cacher !
Sinon, sympa la petite démo. Je suis curieux de voir la suite des recherches de Doc Zhang.
Grumpf !
marin
1 mar, 2013, 09:35 #21je la veux !
Shann
1 mar, 2013, 09:39 #22Heuu.. Fail! vous avez remarqué? il passe jamais la pince derrière le « prisme »!
groll-teek
1 mar, 2013, 09:43 #23C’est normal, le parallélépipède est posé dessus.
bibi
1 mar, 2013, 09:46 #24ben est-ce que le bouzin sait -il aussi recouber les IR et les ondes électromagnetiques ?
-> fail
audrixxx
1 mar, 2013, 10:03 #25@ bibi : Les IR et la lumière sont des ondes électromagnétiques. Tout est une question de fréquence.
JimJimJim
1 mar, 2013, 10:13 #26à quoi ça sert d’être invisible ?
personne ne voit qu’on est invisible.
MrTreZ
1 mar, 2013, 10:13 #27@Error32, j’ai pensé la même chose XDD
« Allez les gars, vous êtes prêt? Mettez votre boite !! »
forzaizy
1 mar, 2013, 10:25 #28@Shann:Heuu.. Fail! vous avez remarqué? il passe jamais la pince derrière le « prisme »!
Mais OMG, débilité quand tu nous tiens.
La vidéo est la pour montrer que ce qui entre dans la boite ne se voit plus, bien sur que s’il avait mis la pince derrière on l’aurai vu. Le but c’est de rendre invisible ce qu’il y a à l’intérieur, pas ce qu’il ya derrière sinon les GI-JOE de barack vont se faire plomber l’anus dans le desert haha
zeugma
1 mar, 2013, 11:26 #29Tant qu’il reste sur des prismes ça reste du solide, comment on fait une cape solide? (à part celle de batman évidement)
Loute
1 mar, 2013, 11:57 #30Il y a quelques années les essais s’étaient avérés concluants avec un cylindre qui, je ne sais plus comment pouvait dévier la lumière et ainsi cacher ce qu’il y avait en son centre.
Ce qui est intéressant ici c’est de voir que de cylindre ils sont passés à cube donc difficile de « courber » la lumière.
Quoi qu’il en soit c’est un truc super pratique si on veut cacher une carotte râpée.
gyz
1 mar, 2013, 13:39 #31D’un pdv militaire, c’est très intérréssant. J’adore les commentaires du style « oue c’est bidon, c’est pas comme dans crysis » :-/ Wake up les mecs les nanosuit et autre combi de master chief c’est dans vos télés pour un bon moment encore.
Oui c’est sur qu’on va pas mettre des fantassins dans une boite (ça serait cocasse cela dit :P) mais les applications sont néansmoins très intérrésante, c’est sur que les limitations ne sont pas moindres, notament si chaque face de la boite doit etre d’un seul bloc. Pour dissimuler du gros matériel – relais radio, véhicule – il faudrait faire des panneaux gigantesques (je ne connais pas du tout le matériau donc aucune idée si c’est faisable) en revanche si on peut assembler chaque face à l’aide de plusieurs blocs, ça devient un équipement de camouflage modulable et portatif (je n’ai pas dit mobile mais portatif ! on le pose pour camoufler quelque chose de statique).
La grosse question c’est peut-on voir/émèttre/recevoir de l’intérieur de la boite, ou la réflection/réfraction (je sais plus trop du coup ! :P) fais que l’on est plongé dans le noir/isolé ? Si c’est le cas les capacités de reconnaissances sont géniales ! on pourrait déployer tout un tas d’équipement tactique , brouilleur, j’en passe…)
pour collecter des infos (capteurs, détecteur) sur les cibles, leur déplacement, leurs moyens, ou les incapaciter (brouilleurs, etc…)
La guerre moderne c’est avant tout de l’INTEL (communication, ciblage, espionnage, etc…)