Tout est dans le titre : le constructeur Coréen devrait présenter d’ici quelques jours un nouvel écran 10″ offrant une résolutions 2560 x 1600 pixels (300 PPI). Destiné aux tablettes (mais j’imagine que vous aviez déjà fait le rapprochement de votre côté), il utilisera en plus la technologie maison de Samsung, la RGBW PenTile, dont la principale particularité est de pouvoir proposer une économie d’energie de l’ordre de 40%. Rien que ça.
A voir sur quels terminaux il sera utilisé…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
2560×1600 c’est une définition, pas une résolution!! 👿
Ahhh, toujours la même erreur ! 2560 x 1600 c’est la DEFINITION 😉
La résolution, c’est “300PPI” justement.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_d%27%C3%A9cran
Ah sympa, et une économie d’énergie de 40% sur la consommation de l’écran est pas de refus ! C’est de loin ce qui consomme le plus dans ces bêtes-là.
Bon, alors soit j’ai les yeux qui foirent (ou le cerveau) soit y’a partout la même erreur, un mélange de français et d’anglais: c’est soit DPI (Dots Per Inch) ou PPP (points pas pouces) mais PPI (Points Par Inch) c’est un mélange bâtard ^^
Et Pixel Per Inch?
Moi je me demande si un OS comme Android peut gérer une telle définition
Pixels Per Inch 😉
Oui enfin 40% de moins sur un ecran 1600p ca reste a mon avis tjrs plus que sur un ecran 720p.
Mais en tout cas vivement des écran incroyable dans les tablettes. Car pour l instant a par l IPS de l ipad/transformer on se coltine vraiment des écran miserables sur les tablettes.
Gogogo samsung, Sortez un Amoled HD pour tablette et je vous jete mon argent même si vous l entourez de plastoque pourris !
“dont la principale particularité est de pouvoir proposer une économie d’energie de l’ordre de 40%”
par rapport à quoi ?
2560*1600 sur du 10″, la loupe est fournie avec ? 🙄
Une haute RESOLUTION (le nombre de points par unité de surface) permet une forte lisibilité, un rendu hyper détaillé. Suffit d’afficher le texte en fonction de cette résolution pour obtenir un texte de taille adéquate (ce genre de réglage éxiste déjà depuis des lustres sous windows)
Sheeshee depuis honeycomb ca semble etre le cas sans soucis. Par contre je me demande si un processeur ARM peut gerer une telle definition 😀
Intéressant…
Voilà que Samsung va doubler Apple qui n’a pas proposé de rétina sur l’iPad 2…
Si ils ont un cpu de type Tegra 3 qui gère une telle définition, super.
En réaction à certains commentaires, pas besoin d’une loupe pour l’iPhone 4 et son rétina.
Ah merci Ben-J, je ne suis pas le seul à m’offusquer de cette omniprésence du mot “résolution” (dans les magasins, sur internet, etc..) alors qu’il ne s’agit pas du bon terme !
Mais sinon, pour revenir au sujet, je trouve ça très intéressant, mais comme dit sheeshee, faudrait-il encore que les OS gèrent cette DEFINITION
Samsung est vraiment dans le coup je trouve! C’est une bonne chose pour la concurrence qui se veut être féroce!
Le rêve se serait d’avoir une tablette de 10″ avec une définition de 2560 x 1600 pixels sous Android, le tout aussi fluide que sur un Samsung Galaxy S2 d’ici 3 mois max, ce serait merveilleux de voir tous les Fanboy avec leur iPad 2 en train de pleurer à chaudes larmes 😆
Voilà qui sera parfait pour l’iPad 3. Si Apple ne l’a pas déjà proposé c’est simplement que ce n’était techniquement pas viable. Mais avec l’arrivé des processeurs quadcore, ça va changer la donne.
Cette écran pour l’iPad 3? J’espère que la gue-guerre entre Apple et Samsung ne le permettra pas, ça serait trop cool de voir Apple à la ramasse lol!
Jolie, mais c’est malheureusement du RGBW… 🙄
Pourquoi malheureusement ? Sans ça y’aurait pas d’économies d’énergies… puis je pense que c’est invisible à l’oeil nu, ça ajoute juste un sous-pixel blanc à chaque pixel qui simule la luminosité de l’image.
En tous cas, c’est une énorme réso… euh… définition.
C’est super, faudrai déjà réussir a livré les écran super-amoled plus avant de vouloir sortir encore mieux et de ne pas pouvoir le commercialisé en nombre. ca fait un peu loosedé quand même
40% d’économie d’énergie, mais par rapport à quoi ? A un écran 10″ standard, ou de la même définition ? Parce que dans ce dernier cas, la consommation restera dans l’absolu supérieure à celle d’un écran 10″ standard… 😆
+1 pour Luigi
moi je préfere le mot résolution c’est plus claire tout le monde comprend, pas besoin d’en faire un plat…
le vocaulaire change suivant les métiers du screen ou du print mais en général :
la résolution c’est bien le l x L en pixels
la définition c’est le nombre de couleurs exprimé en Mbits (genre 32 bits) ou en nombres de couleurs mais là on a un gros chiffre.
le ppi/ppd/dpi.. c’est le densité (ou finesse, ou précision ou qualité pour certains…)