Successeur du NEC-C3, le Sony NEX-F3 est notamment équipé d’un capteur de 16.1 megapixel XMOR au format APS-C, de la dernière puce de traitement Bionz du constructeur japonais, d’un écran VGA de 3″ orientable à 180°, de 200 à 16000 ISO, d’un flash escamotable ou encore l’enregistrement en Full HD 1080/25p au format AVCHD 2.0. Comptez 600 euros avec un objectif 18-55 mm, ou 700 euros avec un 16 mm pour le mois de juin.
L’Alpha SLT-A37 de Sony est quant à lui le petit frère du SLT-A57, et offre notamment un capteur de 16.1 megapixel XMOR au format APS-C, la dernière puce de traitement Bionz, un écran QVGA de 2,7″, jusqu’à 16 000 ISO, un flash intégré, jusqu’à 7 images par secondes en rafale ou encore l’enregistrement vidéo en 1080p/60i et 1080p/24. Disponible fin mai pour 500 euros nu, 600 euros avec un 18-55 mm, 800 euros avec un 55-200 mm et un 18-55 mm ou encore 800 euros avec un 18-135 mm.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Vous pensez que le NEX est une meilleur option face à un Nikon 1 J1 niveau qualité/prix ?
@DavidStinson : bonne question. Dans tous les cas il ne faut pas négliger la prise en main.
Ce qui me choque sur ce nouveau NEX c’est l’emplacement du déclencheur. A première vu l’ergonomie me parait douteuse… Donc si tu hésites va aussi prendre les deux en mains en magasin, pour voir si tes doigts “tombent” aux bons endroits et si l’appareil n’est pas trop “deséquilibré” par l’objectif.
Ca a pas l’air si douteux que ça comme ergonomie…
http://www.dpreview.com/previews/sony-NEX-f3/images/inhandtop.jpg
Pour moi le NEX est clairement une meilleur option face au nikon 1 j1 ne serait-ce que par les performances de leur capteurs respectifs.
A toi de voir quels sont tes critères, mais pour moi il n’y a pas photo : le NEX
Du point de vue du capteur le Nex me semble mieux, reste les optiques…
En revanche je ne comprends pas bien son positionnement dans la gamme.
@DavidStinson : Ni l’un ni l’autre, les performances du nikon sont nettement en dessous du reste du marché, et les nex pèchent cruellement par leurs objectifs. Réoriente toi plutôt vers olympus ou panasonic.
Ce qui m’ammène à ma remarque : Quand est ce que sony arretera d’annoncer des boitiers, et annoncera des objectifs à la place?
Effectivement les m4/3 ont plus de choix d objectifs…
Le systeme Nex manque en choix d objectifs c est un fait… Mais pas en qualite.
Revenant a la question initiale…
Pour moi c est incomparable.
Les capteurs APS-C Sony sont largement au dessus du reste… devant les m4/3 panasonic et Olympus et le capteur ridicule du V1.
Suffit de faire un pett tour sur dxomark pour comparer les capteurs de chaque boitier.
Typiquement le Nex7 a le plus haut score APS-C toutes categories confoondues, reflex haut de gamme inclus.
Les nex sont d’excellents boitiers pour les amateurs éclairés qui utilisent de vielles optiques full-manuel (canon fd, minolta md, m42 …) mais déconseillé pour les autres.
Merci beaucoup pour vos réponses !
J’irais donc faire un tour en magasin quand il sortira, mais je pense que mon choix est fait. Je ne suis pas photographe, juste un gars qui aimerai avoir un bon appareil donc si vous dites que pour les amateurs il est bon, je prend 😀
Un grand merci
@ Alex.L
Je ne suis pas tout à fait de ton avis. J’ai refilé mon nex-3 à ma copine qui n’y connait rien en photo et elle s’en sort très bien. Elle fait de très belles photos (en automatique il est vrai) mais le rendu est très largement au dessus de son ancien compacte.
Les nex peuvent aussi bien servir aux amateurs éclairés qu’aux novices à mon avis.
J’opterais pour un nex, peut etre le nex 5N pour à l’avenir y placer un viseur optique.
Ce F3 n’est pas très sexy, ils auraient pu arrondir un peu les angles chez Sony. Au niveau de l’a37, dommage pour l’écran, du 230.000pixels en moins de 3 pouces alors que l’a33 et 35 sortaient du 921K…niveau vidéo je pense que ça sera du 50i et 25p plutôt (60i et 24p aux US).
@DavidStinson : Les capteur sony sont bon la gamme nex profite d un capteur de reflex donc tres bonne qualité d image avec un parc relativement petit.
les nikon j1 et V1 on des capteur encore plus petit que le micro 4/3 de facon general plus on reduis la taille du capteur plus la qualité est basse mais plus l angle de la prise de vue est aigu (ce qui a pour consequence d augmenter la focale de 2.7, qui est environ de 1.5 pour un nex comprendre qu avec un objectif 100mm l image correspond a un 270mm, et il existe une bague d’adaptation pour les objo monture reflex )
En gros ton choix va dépendre de ton utilisation si tu veux faire du portrait, du grand angle les nex pour la qualité d image, tu veux faire de la digiscopie, de la photo animalière, sportive les nikons 1 tu veux un truc plus polyvalent tu regarde dans les micro 4/3.
@DavidStinson tout dépend de ton utilisation. Les eprformance du capteur pures sont à l’avantage du Nex, mais pose toi une question, as-tu besoin de ces performances, celles d’un Nikon 1 te suffiraient-elles? Ensuite regarde les volume et la prise en mains boitier+optiques, si on excepte les 10-100 chez Nikon, les 3 autres sont bien plus adaptées au boitier que les optiques NEX qui sont énormes. Le Nikon a été applaudi pour son Autofocus, ses possibilités vidéo…
Bref ils sont assez différents dans leur philosophie. Si je devais choisir aujourd’hui ce serait soit un Olympus, soit un Nikon 1 en fonction de l’usage. Chose importante, prends les en mai.
@Cyrus: quand tu vois ce que procure un OM-D, la différence avec un Nex est infime, même avec un EP-3, seuls les fanatiques des tests verront une réelle différence, pour une utilisation classique même poussée, il y a peu de chances d’être handicapé. Et je ne me passerai pas des avantages du ù4/3 juste pour les petit gain en qualité d’image des Nex si cela doit m’amener tous ses inconvénients.
@Rasp: assez d’accord avec toi, Sony manque d’optiques intéressantes, mais comme cela n’intéresse pas le très grand public (cible majoritaire de Sony) c’est secondaire.
@DavidStinston: à moins que tu aies vraiment envie d’acheter des optiques par la suite, tu as pensé au Canon G1X?
@Cyrus: Raté, c’est le Pentax k_5 😉 Cela dit, à moins de faire de la photo que pou les tests, les mesures DXO ne correspondent pas à grand chose, car dans la vraie vie, on ne retrouve pas les mêmes écarts à l’utilisation (puisque la photo n’est pas seulement due au capteur).
@Viketaur: oui comme dans toute industrie liée à l’électronique et l’informatique. ais ça n’empêche pas de faire de bonnes photos avec un A100. J’ai encore mon D70s, il fait des photos très bonnes, je sais juste qu’il ira moins loin qu’un D300. 😉
Et dire qu’en achetant un A37 à 500€ je pourrais faire mieux qu’avec mon pauvre A100 🙁
Ça serais avant tout pour faire de la photo sportive (athlétisme) et bien sur qqls photos lors de balades. J’aimerai aussi qu’il puisse bien filmer, et sur ce coup là j’ai pu comprendre que le Nikon 1 s’en sortait plus que bien.
J’ai donc pas vrmt besoin d’un appareil avec full option, puisque je les utiliserai probablement jamais, mais pour le prix que ça coute j’aimerai quand même avoir du bon matos.
Encore merci pour réponses.
@DavidStinson: Tous les matos sont très bons à l’heure actuelle, chacun a juste sa propre “personnalité”. Pour faire du sport, dans les deux cas, tu vas être limité, ces appareils ne sont pas destinés à ça (encore que j’ai vu des photos de Polo au Nikon 1, pas trop mal) Si vraiment tu vas surtout faire de la photo d’athlétisme, je me dirigerais plus vers un reflex (même d’occase). Je ne m’y risquerai pas avec un hybride (tu as pensé au zoom qu’il te faudrait pour l’athlé?)
@flop94: Non absolument pas 😡 J’y connais absolument rien en photo donc quoi que je prenne ça sera toujours mieux que mon compact 🙂
Je cherche pas à faire des photos de folies, juste qqch de plus correct qu’un simple compact 🙂
Pour un reflex dans les mêmes prix et qui film tu me conseil un en particulier ?
@DavidStation: il faut que tu penses à où tu te situeras pour faire les photos. SI tu es sur la piste, en zoom standard peut suffire. SI tu es dans les gradins (ou que tu veux faire des photos à l’autre bout du stade) il va te falloir un objectif qui zoome plus. Sur un Nex (ou un reflex) ce sera généralement un 55-200 (ou 250) sur le Nikon 1 ce sera le 30-110. D’une part le prix augment (généralement une centaine d’Euros) et surtout, il faut voir la taille de l’optique, regarde les images d’un Nex 3 avec le 55-200 et celles d’un Nikon 1 et le 30-110, à mon avis, le Nex est très équilibré et moins agréable à utiliser.
En reflex, je dirais que tu pourrais te tourner vers un D3100 de Nikon (avec 18-55 + 55-200) ou un D5100, plus cher, mais plus orienté vidéo. Tu perdras la compacité, mais tu gagneras sur l’autofocus, sur la qualité d’image par rapport au Nikon et quelques autres choses.
@flop94: J’aurai pas besoin de faire de gros zoom, c’est pour prendre des photos en compétition amateur, donc je serais proche des personnes à photographier.
Sur le site de la fnac je vois un model Tamron AF Di II 18 – 200 mm f/3.5 – 6.3 XR LD ASL [IF] Macro 1:3,7 et un Nikon D5100 + Obj. Nikon AF-S DX ED VR 18 – 105 mm f/3.5 – 5.6 série G.
Vers le quel devrais-je m’orienter selon toi ? Est ce qu’avec un objectif à gros zoom je peux faire des photos sans zoom ? Pcq pour le peu que ça coute en plus, si je peux avoir un zoom en plus je prend, même si j’en aurai pas forcement souvent l’utilité.
@ DavidStinson : Pour ma part, et vu l’utilisation que tu sembles décrire je te conseillerais alors plutôt un Sony NEX-F3. Les modes automatiques, et les réglages souples te permettent de faire rapidement de belles photos de qualités, et le tout sans difficulté. Ensuite, si tu cherches à approfondir à terme, ils t’en offrent la possibilité.
Et d’après ce que tu dis, c’est l’objectif 18-55mm qui te conviendrait le mieux.
Et je dis ça, car dans ta description je me reconnais lorsque je cherchais un appareil photo “supérieur” aux compacts. J’ai un Sony NEX-C3 depuis octobre, et j’en suis vraiment ravis. 🙂
@DavidStinson: en gros dans un zoom, on te donne deux focales (18-55, 18-200…) la plus petite correspond à l’angle de champs le plus lare, la plus grande à combien tu peux zoomer. un zoom qui commence à 18 (10 pour le Nikon 1) te permet d’embrasser un champs large, ceux qui arrivent à 55 (30 sur le Nikon 1) te permettent de zoomer un peu (équivalent aux compacts classiques) ensuite puis le chiffre est grand, plus tu pourras rapprocher, un 105 te permet de rapprocher plus, et un 200 (110 sur le Nikon 1) de rapprocher beaucoup.
Si tu n’as pas besoin d’un gros zoom le 1!-105 est une bonne option polyvalente (je l’ai). Sur les Nex tu as moins d’options. Sur le Nikon 1 non plus (mais je te conseillerai d’acheter un pack 2 zooms, ça peut servir, et ça te coûte moins cher de l’acheter avec l’appareil).
Personnellement, je ne me vois pas me passer d’un reflex. Si tu veux un appareil très compact et que le maximum que t feras sera de tirer tes photos en 10×15 voire quelques A4, avec n Nikon 1 tu auras un joli système. Si tu veux surtout un appareil performant, et que le volume n’est pas un problème, prends un D5100 avec le 18-105. Le Nex sera un excellent choix, mais je trouve les optiques trop grosse, on perd tout l’intérêt de la compacité du boitier, ce qui est dommage. Ça n’en reste pas moins un bon appareil. Mais il faut savoir qu’aux dernières nouvelles, Nikon (et Pentax) ont toujours obtenu de meilleurs résultats avec les capteurs de Sony que Sony lui-même (le Nex et le D5100 ayant le même capteur…). De plus l’AF du D5100 es excellent et celui du Nikon 1 semble très bon. A toi de voir, prends les appareils en main.
Merci beaucoup pour votre aide. Merci à toi flop94 pour tes conseils et explications 😀 Je penses que je prendrais le 5100 après l’avoir un peu tripoté au magasin 🙂
Bonjour, je cherche conseil, j’hésite entre le Sony A37 et le Nikon 3100. Merci pour vos réponses.