Sans surprise, la marque compte mettre l’accent sur les puces mobiles, en mettant notamment un terme au retard de technologie qu’accusent les puces ATOM (il faudra attendre les ATOM Silvermont pour la gravure en 22 nm, là où les puces Ivy Bridge le sont déjà depuis un an). Mais, et c’est sans doute le plus gros changement : Intel n’exclut pas de graver des puces basées sur les architectures/jeux d’instructions ARM, et non plus seulement du x86.
Si un partenaire avec qui nous avons une relation qui fonctionne bien sur les ordinateurs portables ou autres appareils mobiles nous demandait de fabriquer des produits ARM, nous y réfléchirions. Cela dépend de leur intérêt stratégique [pour Intel].
Bien évidemment aucun partenaire n’est nommé, mais cela reste donc dans le domaine du possible. Deux noms viennent immédiatement à l’esprit, Microsoft pour ses Windows Phone et Apple. Mais peut-être pas tant pour les iPhone, dont les puces seront normalement gravées par TSMC, mais pour l’iWatch dont tout le monde parle.
D’une part, car une rumeur a déjà laissé entendre qu’Intel pourrait façonner le processeur que l’on trouverait dans la smartwatch d’Apple. D’autre par car Intel a récemment fait savoir qu’il testait ce genre de produit et que les deux nouveaux patrons ont assuré à Bloomberg que ces appareils seraient un enjeu capital dans les années à venir.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
a mon avis si intel se met a faire du ARM c’est que du bon et ils pourront surpasser nvidia et qualcomm tout simplement grace a leurs renommé en esperant que les puces seront aussi puissante et de qualité que ce qu’ils font sur bureau (au niveau portable biensur) mais faudra qu’il surpasse le tegra 4 et le snap 800 pour un prix moins cher
Rappelez-moi, déjà, pourquoi Intel a cessé de fondre des architectures ARM (ça s’appelait Xscale, à l’époque) ?
Intel va bien garder ses atom, si il fait du arm, ce n’est pas du tout pour concurrencer ses atoms qui vont rester la priorité.
Faire du arm n’est juste que pour combler les vides qu’il peut y avoir dans certaines de ses usines sur les chaines de montage.
Et en plus, cela lui permet non seulement de gagner de l’argent avec des soc arm mais aussi de pouvoir suivre l’évolution de ses processeurs pour faire des atom plus puissants, double bénéfice pour intel.
Intel n’a pas du tout changé de fusil d’épaule, il veut toujours imposer ses processeurs x86 en mobilité, cela a été confirmé au début du mois au dernier salon donc les soc arm ne remplaceront pas les atom dans la tête d’intel,c’est sur.
Intel a trop mis dans les processeurs atom dernièrement avec bay trail et merrifield et autre et a des résultat qui arrivent pour faire différent maintenant.
Ne vous faites pas de bile la dessus.