En effet, en 2011, Kywan Fisher et plusieurs autres internautes ont été poursuivis par la société Flava Works. Les faits sont les suivants : monsieur Fisher était inscrit sur le service payant de Flava Works, un service qui permet de récupérer plusieurs DVD pornographiques en ligne. Cependant, ce dernier ne se contentait pas de récupérer les DVD pour son petit plaisir personnel puisque dans un élan de générosité, il a partagé sur le réseau BitTorrent 10 films achetés légalement sur la plateforme. Il est pourtant indiqué dans les conditions générales du site qu’il est interdit de partager un fichier récupéré. De plus, manque de chance pour l’accusé, les vidéos contiennent toutes un code d’identification propre à l’acheteur, permettant ainsi de le retrouver sans grande chance de se tromper.
Kywan Fisher a donc été condamné à verser 1,5 million de dollars de dommages et intérêts à Flava Works, soit 150 000 dollars par film (pas cher le porno gay !). Bon, il faut tout de même savoir que monsieur Fisher a été condamné à cette lourde amende car d’une part, il ne s’est pas présenté au tribunal et de l’autre, il n’avait personne pour le défendre…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’imagine que l’image d’illustration de l’article à du être compliquée à trouver. 😀
150.000$ / Film cela reste abusé. la prochaine fois, il rippera le DVD, ça enlèvera le code :o)
en tout cas, on peut supposer qu’il a dût aimer l’avoir profond dans le c.. (oups désolé…)
Bah non c’est l’originale de photo 😀
1,5 million $ d’amende 0_0 !!!
C’est quoi le salaire de l’internaute ?
Et une fois de plus, qui a rédigé la niouz? 😀
Vous pouvez pas créer un badge adéquat au JdG (ex: avec une grosse Mite dessus)? Histoire de le collé a Christelle 😀 😀 😀
Ils ont mis un genre de watermark dans la vidéo? C’est plutôt malin.
Je parie que ce monsieur n’existe pas dans la vraie vie :’) .
Chrystelle et les news de p0rn… Une grande histoire de c… cœur ! 😳
Tiens donc, PCI avait la même photo pour illustrer son article
@wdetuila: *Une porte apparaît soudainement devant toi*
Il y a des tartes qui se perdent.
*a supprimer, le commentaire du concerné étant supprimé, mon message n’a plus de raison d’être*
Ayé, c’est parti pour un débat politique!
Il ne doit plus être GAI après ce verdict
oh ca va… c’etait une boutade (je suis pas du tout homophobe, en ce moment l’antisémitisme est plus a la mode tout ca tout ca…)
@mrcal3x mon com dans le formulaire n’a meme pas ete submit que j’etais loin!!!
pas besoin de faire de debat non plus il est gay bah il est gay!
en revenant a la news: ca fait cher le film porno gay par contre
Ce jugement c’est ce qui s’appelle se faire enc….
@will : et toi, arrêterais-tu d’être hétéro si tu étais condanné à payer une telle somme ?
“N’est stupide que la stupidité” qu’il disait
@ danjax : Rien d’étonnant, c’est la photo de une du site de ventes de vidéos, donc je vois pas ou est le problème par rapport à PCI ???
@babe : il y a GAI et GAY, will a bien pris soin de le mettre en majuscule et même avec ça t’es tombé dans le panneau
Que disait l’autre déjà ? 😀
Ya que moi qui s’est dit en lisant l’article:” je suis sur que c’est une news de chrystelle”?
En tout cas ça détend après une journée de boulot. La photo m’a fait litteralement péter de rire.
Thanks chrystelle, 😉
Chrystelle petite cocquine !
(t’es grille avec l’immage que tu vien de mettre :)))
Super la news geek……….
Ah Chrystelle, la j’avoue c’est du news 🙂
Bon pas trop mal le film quand même (a titre purement informatif bien sur) ? 😉
N’importe quoi avec ces news de porn sur le JDG !!! pffffff
>:(
A gauche sur la photo, c’est Chris Brown, non….. hihihi
D’après ce que j’ai compris, comme on est sur le Journal du Geek, si il y a des news dans le monde du p0rn, ça devrait nous intéresser? Personnellement, entre savoir les nouveautés des smartphones et des histoires gay, le choix est vite fait. Si on publie des articles sous prétexte que c’est en rapport avec le numérique, il faudrait réfléchir et se demander si ça vaut le coup de le rédiger juste pour balancer quelque chose.
Y’a un acharnement qui se fait j’ai l’impression sur la thématique de l’article. Je tiens juste a dire que cette article a fait un peu le tour du web ces dernières 24 h et que le JdG n’est pas le premier a le remonter. Ce qui faut retenir dedans quand même c’est que la peine est 100 fois trop disproportionnée par rapport a l’acte. Et que même si c’est pour en mettre un au bucher pour montrer l’exemple, y’a quand même de l’abus.
Ca aurait été 10 titres musicaux/albums, même 10 films normaux, ça serait autant disproportionné. D’autant plus que la ça touche le pr0n (pas vraiment de la vrai oeuvre cinématographique), c’est une somme démesurée. Seul une petite poignée d’élitiste richissime bourgeois en aurai que faire, mais la autant qu’il saute directe du pont, et ses enfants avec.
@ ben_kenobi : allez, hop ! Encore un cliché !
@Chrystelle: Tu nous avais habitués à des clichés plus “féminins” pour ce genre d’article… T’aurais pas du garder l’illustration d’origine 😉
trois beaux messieurs !!! :p Je pense aux gays du JDG moi, je n’suis pas égoïste :p
@Chrystelle: ah ah ah, ouais c’est pas faux, pas de discrimination ;-). Mais me réjouis de ta prochaine illustration du coup… On aura aussi droit à trois charmantes damoiselles???
pourquoi pas, mais après on va m’accuser de faire du racolage !
@Chrystelle: mais non, au pire tu leur diras que c’est suite à ma demande ;-)… Remarque du coup je risque de passer pour un pervers O_o…