Et si la nouvelle Freebox V7 se dotait d’un assistant vocal ?

Hardware

Par Henri le

La nouvelle Freebox est attendue au tournant par les abonnés et fait l’objet de plusieurs rumeurs. Et si la mode des assistants vocaux avait donné des idées à Free ?

Prévue pour 2018, la Freebox V7 entend bien se démarquer de la concurrence et aller « au-delà de la télévision » comme l’a promis Xavier Niel. S’il promet que les clients pourront dépasser les 1 Gbit/s en termes de débit, peu d’autres informations ont véritablement filtré concernant la box.

Le site MacGeneration indique que la firme pourrait bien intégrer un assistant vocal. Il faut dire que ces derniers se sont rapidement développés ces deux dernières années. Une source anonyme a en effet indiqué que le FAI demanderait aux employés de ses centres d’appel d’enregistrer l’accroche verbale « OK Freebox » mais aussi d’autres mots au hasard, dans des pièces spécialement équipées de micros.

Un exercice qui permettrait de compiler des tessitures vocales, c’est-à-dire l’ensemble et l’échelle de notes qui peuvent être émises par une voix de façon homogène. Si cette initiative a apparemment été présentée comme un challenge, il s’agirait simplement d’une technique pour camoufler le projet.

Ce genre de rumeur semble aller dans le sens d’un de nos précédents articles, précisant qu’une enceinte signée Devialet serait également intégrée dans la box. Si tel était le cas, Free s’attaquerait à un marché particulièrement concurrentiel, au côté de l’Alexa d’Amazon, du HomePod d’Apple, du Google Home et du Djingo, le nouvel assistant d’Orange.

9 réponses à “Et si la nouvelle Freebox V7 se dotait d’un assistant vocal ?”

  1. Ça fait pas rêver franchement… ils devraient investir pour améliorer leur débit plutôt, c’est plus vendeur

  2. Le débit, au delà d’un certain niveau on s’en bat les ******** y’a que les geeks qui DL toute la journée qui font les boulets la dessus. Et c’est pas la majorité de la population…

  3. Peut être que certaines personnes ont d’autres utilisations que toi et qu’un débit élevé n’est pas l’apanage des pirates, ce n’est pas parce que TOI (avec ton ton méprisant et condescendant) n’en a pas besoin que c’est le cas de tout le monde. Et franchement 4 Mo/s ça reste dans le bas du panier de la "THD", j’ai un ami qui sans être un pirate arrive a des pointes à 60Mo secondes en fibre, très pratique pour la VOD et si tu as besoin de télécharger un ISO ou un jeu.

  4. Peut être que certaines personnes ont d’autres utilisations que toi et qu’un débit élevé n’est pas l’apanage des pirates, ce n’est pas parce que TOI (avec ton ton méprisant et condescendant) n’en a pas besoin que c’est le cas de tout le monde. Et franchement 4 Mo/s ça reste dans le bas du panier de la "THD", j’ai un ami qui sans être un pirate arrive a des pointes à 60Mo secondes en fibre, très pratique pour la VOD et si tu as besoin de télécharger un ISO ou un jeu.

  5. Mouai, t’as pas besoin de 60Mo/s pour de la VOD mon grand.

    De plus, télécharger un ISO, effectivement c’est la majorité de la population qui le fait.

  6. Tu perds toute crédibilité en insultant les gens tu sais, reste dans ton étroitesse d’esprit, de plus ton argument est invalide car tu dis "tu n’as pas besoin besoin de 60Mo/s" pour de la VOD ce qui est bien sûr faux étant donné que la qualité de la VOD (même en 4K) est très éloignée d’un BR UHD qui dépassent allègrement les 10Mo/s ( le flux est effet fortement compressé et dégradé en VOD) – Heureusement que l’on écoute pas les gens comme toi qui estiment toujours avoir raison et que son utilisation équivaut à l’utilisation de tout le monde.

  7. Le forme n’influe absolument jamais le fond.
    Je fais de la VOD avec un débit Wifi en 1080p. Try again avec tes connaissances.

  8. Le débit, au delà d’un certain niveau (3/4 Mo/s) on s’en bat les roubignoles. Y’a que les boulay qui DL toute la journée qui sont à cheval dessus. Et c’est pas la majorité de la population…

    À ce niveau là c’est de l’art… comment foutre les gens dans des cases, et c’est vrai que vu que madame Michou n’a pas besoin d’un gros débit alors pourquoi diable essayer d’améliorer cela… Entre la VOD et l’upload de fichiers sur le cloud, en passant par le jeu en ligne, un bon débit reste, à mon humble avis, extrêmement important

  9. Déjà plus constructif que l’autre, merci !

    "et c’est vrai que vu que madame Michou n’a pas besoin d’un gros débit alors pourquoi diable essayer d’améliorer cela.."
    Attention, je n’ai pas dis qu’il n’y aurait pas de raison d’améliorer le débit de madame Michou, bien au contraire.

    Je disais juste qu’à ce niveau, d’un point de vu opérateur, ce n’est plus "l’objectif premier". Compte tenu de nos utilisations (j’entends par la l’utilisation de madame Michou, car ce sont les utilisateurs les plus répandus), le débit n’est plus le facteur primeur. Ils ont tout à fait raison de s’axer sur des services tiers qui plairont à la majorité de la population, plutôt que de satisfaire une minorité (aka: ceux qui veulent 60Mo/s comme l’autre pour télécharger plus vite son ISO).

    La VOD n’a pas besoin d’un débit de Fibre optique, je pratique la VOD sur mon Wifi; le débit actuel est suffisant car c’est majoritairement du 1080p.

    L’upload de fichier dans le cloud : A part les photos/vidéos prisent par le tel, les autres gros fichier, ce ne sont que la minorité de la population; le débit actuel est globalement suffisant.

    Le jeu en ligne n’a pas besoin d’un gros débit, seul le ping compte.

    On est d’accord, un "bon débit" est primordiale, mais je pense que là où on diverge, c’est que moi je pense que le débit général est déjà largement assez bon pour l’utilisation de la majorité de la population. Et que free à raison de s’axer sur d’autres choses qui plaira à la majorité de la population, et non satisfaire les conditions d’une minorité.

    Tu en penses quoi ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *