James Price est contrôleur aérien tout ce qu’il y a de plus banal. Sauf qu’il aime l’aviation, énormément même. Il a donc décidé de construire son propre simulateur de vol dans son garage. La construction de ce projet fou lui a pris vingt ans, et le résultat est impressionnant de réalisme. Price a déclaré que le plus important pour lui dans ce projet était de récupérer des vraies parties d’avion. C’est donc tout logiquement qu’il s’est procuré un nez de 737 pour 1500$, et ce fût le début d’un long processus qui aboutit à l’une des simulations les plus étonnantes qui soit.
Le Cockpit reproduisant celui d’un 737, est criant de réalisme, et trois énormes écrans simulent le vol. Le simulateur reproduit la terre entière et la météo est mise à jour par internet dans tous les endroits du monde. James Price, qui pilote en amateur, indique les sensations de vols sont reproduites fidèlement. Le bonhomme a tout de même dépensé la bagatelle de 150 000 $ pour réaliser ce simulateur hors normes.

















![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)







Le Journal du Geek
Pierre
19 avr, 2012, 14:53 #1Moe
19 avr, 2012, 14:55 #2lifeke
19 avr, 2012, 15:03 #3C’est quoi au final, un 747 (article) ou 737 (titre) ? Pas forcement le même avion !
Mais respect au courageux
focu's
19 avr, 2012, 15:05 #4lifeke
19 avr, 2012, 15:10 #5Yu
19 avr, 2012, 15:10 #6Ce type rox. Il est allé au bout de sa passion. GG
kaker
19 avr, 2012, 15:11 #7Mais plutôt un 737 : http://pepon1.free.fr/AVIATION_FICHIERS/image/737nez.jpg
Un nez de 747… Il lui faudrait un put**n de grand garage!!!
Après rien n’empêche d’avoir des équipements 747 à l’intérieur.
Emmanuel
19 avr, 2012, 15:14 #8Quiconque a deja vu 747 peut constater que ce cockpit de l’exterieur n’a rien a voir avec un 747 …
Quand a se procurer un nez de 747 … C’est totalement faux également. Regardez des photos d’un 747 vous me direz quel est le rapport avec ce fuselage dans la forme et les proportions ?… aucune.
Mais bravo tout de meme au constructeur.
Mister Clean
19 avr, 2012, 15:14 #9Y’a un truc que je pige pas… un nez de 747 ne tiendrait pas dans un garage… et la maquette fait toute petite à coté du mec debout…
Pour en avoir pris un, c’est ENOOOORME un 747…
MC
Xiongmao
19 avr, 2012, 15:16 #10@lifeke c’est un 737
.
Heureusement qu’il à garder ça secret , car si on avez eût l’info en 2001 le gars aurait eut de gros gros problèmes.
smokeblow
19 avr, 2012, 15:16 #11C’est génial de voir qu’il y a encore des passionnés comme ce gars, quel travail, comment ne pas être admiratif ?
Guibrit
19 avr, 2012, 15:21 #12La source dit bien 737 Ã de nombreuses reprises et non 747…
Pierre
19 avr, 2012, 15:30 #13Autant pour moi, je ne suis pas un pro des avions, je corrige ça de suite
michael
19 avr, 2012, 15:31 #15Quel logiciel de simulation a été utilisé ?
Il l’a pas programmé quand même ?
lathome
19 avr, 2012, 15:44 #16Chapeau bas
Super passionné, super boulot!
zukrr
19 avr, 2012, 15:49 #17Moe
19 avr, 2012, 16:16 #18@michael Je penche pour Flight Simulator X… La dernière version d’un simulateur digne de ce nom lâché sans vergogne par son éditeur… au profit de ça :
http://www.microsoft.com/games/flight/
Pierre
19 avr, 2012, 16:18 #19Arrête Moe ! Repose ce lien tout de suite ! Fais pas le con !
Moe
19 avr, 2012, 16:20 #20Too late il faut que le monde sache.
spad24
19 avr, 2012, 16:51 #21manque plus que le reste de l’avions (moteurs aile, fuselage…) allez rdv dans 40 ans pour qu’il puisse décoller avec un 737 fait maison
alarai
19 avr, 2012, 17:05 #22Pour donner une idée leur 737 NG justement sorti il y a un peu moins d’un an, la documentation n’est ni plus ni moins que les manuels officiels de Boeing dans leur itnégralités. L’avion est simulé à bien plus de 90% avec une apparence de toute beauté aussi bien côté sonore, que visuel et technique, la rolls des addons en attendant leurs futurs projets.
Mais bon je m’avancerai pas à dire si cela tourne sous FSX ou non, à voir les effets ça ressemblait beaucoup plus à ce que j’ai pu voir en vrai simulateur, et notamment les écrans de contrôle.
http://www.jeuxdaventure.org/flyanairliner_fr.html
Skub
19 avr, 2012, 17:14 #23Moe
19 avr, 2012, 17:20 #24@alarai PMDG fait vraiment un excellent travail comme d’habitude… Flight One ne démérite pas non plus et la réplique de l’ATR 72-500 (entre autres) est tout aussi bluffante :
http://www.youtube.com/watch?v=3aRGipXZxp4
eWind
19 avr, 2012, 17:31 #25Apparemment, c’est FS2002 qui est utilisé. http://www.737simguy.com/OldSite/tools.htm
J’ai pas tout lu mais généralement sur les gros simus, FS sert uniquement pour le visuel, et est interfacé avec un logiciel de simulation destiné à un modèle unique (genre le futur PSX, pour les 747).
X-Plane 10 est bien plus joli maintenant, surtout sur la qualité du ciel et pourra peut etre commencer à renverser un peu l’ordre des choses…
Moe
19 avr, 2012, 17:33 #26@eWind De toute façon, il ne nous reste plus « que » Xplane à l’heure actuelle et je crois bien que je vais franchir le pas.
eWind
19 avr, 2012, 17:34 #27Oups, petite erreur pour la version du simu, son site à pas été mis à jour depuis 2004. Dans ce cas FS-X parait probable oui.
eWind
19 avr, 2012, 17:40 #28@Moe, j’utilise x-plane depuis longtemps pour le modèle de vol plus réaliste, et la v10 a fait d’énormes progrès sur l’affichage, ça vaut le coup de tester, les yeux piquent moins quand on s’approche du sol
Je regrette juste qu’ils aient pas chercher à attirer le grand public par le biais de missions ou d’achievements à la FS, c’est sympa de temps en temps d’avoir des objectifs.
Mathieu
19 avr, 2012, 17:57 #29Je pencherai également pour FSX, le visuel est plus joli que les simulateur pro… En tout cas , chapeau bas au constructeur si tout est fonctionnel.
Dageek
19 avr, 2012, 19:57 #30FSX vous êtes surs?? J’ai pas l’impression moi.. le rendu de pluie est pas tout à fait pareil, ni les lumières au sol
eak
19 avr, 2012, 21:04 #31Respect à cet homme qui est allé jusqu’au bout de sa passion, franchement, bravo!
mpolo
19 avr, 2012, 21:57 #32J’admire une telle volonté, une telle détermination, mais au bout il y a la récompense au bout.
Chapeau bas.
Germ1nal
20 avr, 2012, 08:47 #33Il n’utilise même pas des écrans 3D.
Il aurait quand même pu faire un effort !