De nombreuses modifications sont à venir, à commencer par une nouvelle présentation pour visualiser les photos avec une perte d’espace en moins, de plus grandes photos et la possibilité de survoler celles-ci pour afficher balises et autres informations. À venir également, un nouveau système d’importation qui permettra aux utilisateurs par un simple glissé/déposé d’ajouter des photos. Comme l’annonce Spiering, cette section s’apparentera désormais beaucoup plus à une application qu’à un site Web. Les photos en cours de transfert sur Flickr pourront être visualisées instantanément sous forme de vignettes avec la possibilité d’ajouter des informations relatives à celles-ci.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ça fait plaisir? J’utilise Flickr depuis pas mal de temps et j’ai toujours trouver l’interface un peu mal foutue mais je trouvais le site bien alors je suis resté.
contrairement à un article de Lâm sur lense Flickr ne serait peut pas si mort que ça finalement…. enfin j’epspère
Ah tiens, bonne nouvelle! Ces derniers temps, je passais plus de temps, justement, sur 500px que sur Flickr. Reste à voir ce que ça donnera à l’utilisation 🙂
Je préfère le site de 500 px… C’est largement mieux foutu !
qu’est ce que ça peut souler cette mode à tout rendre ” simple ” comme sur un iPhone ou iPad !
C’est comme les nouveaux MAC OSX genre moutain lion, apparemment les mac seront des iphone géants … ça gonfle !
tout ceci me donne envie de réinstaller windows 98 et linux.
ah pure rigolade c est un site deserté par les pro c est juste bon pour les looser et la generation kikolol qui ne connais rien au monde de la photo quand on voit la proportion d uploadeur depuis GSM(terme generique mais centralisé sur une marque que je ne souhaite pas citer ) bref pitoyable
c est peut etre du a leur politique des 300 photo visualisables maximum dans les comptes gratuits
bien d autres sites remplissent mieux cette fonction et de maniere plus complete
juste pour info : dans l’article on cite picasa et google+ comme deux sites différents, alors qu’ils sont complémentaires : les albums picasa se retrouve dans les photos google+.
@Gphone: Pourquoi ?
Je trouve le site bien fait et plutôt simple.
Le compte Pro est pas hyper cher pour avoir a dispo un bon système de gestion de ses photos publiées, avec tout ce qui faut (EXIFS, tags, copyright, maps, descriptions, etc…).
Effectivement, mettre les photos encore plus en valeur pourrait être sympa (donc cette évolution est une bonne nouvelle pour moi), mais ça va pas beaucoup plus loin que ça…
Quels autres sites conseilles-tu et pourquoi ?
@Gphone: Pourquoi ?
Je trouve le site bien fait et plutôt simple.
Le compte Pro est pas hyper cher pour avoir a dispo un bon système de gestion de ses photos publiées, avec tout ce qui faut (EXIFS, tags, copyright, maps, descriptions, etc…).
En plus, ya un système simple de différenciation nu/pas nu: je fais dans les deux disciplines et au moins avec FlickR, je me retrouve pas à avoir des mails de gens offusqués de voir un sein…
Effectivement, mettre les photos encore plus en valeur pourrait être sympa (donc cette évolution est une bonne nouvelle pour moi), mais ça va pas beaucoup plus loin que ça…
Quels autres sites conseilles-tu et pourquoi ?