écrit par Axel Dufey
Airplay, c'est le nom qu'Apple a donné à son système permettant de diffuser du contenu audio/vidéo par streaming dans toute la maison, directement vers une chaîne Hi-Fi ou une télévision. Mais voilà, le système inverse n'est pas encore possible et c'est sur ce point que Google souhaiterait innover...
En effet, pour son système Android, Google serait en train de développer une alternative à Airplay et souhaiterait même aller plus loin, en permettant non seulement de se servir de son smartphone comme une télécommande, mais également comme un récepteur de données. Il s'agirait en fait d'une alternative à Airplay, sur un système plus ouvert.
Un projet qui est bel et bien à l'état de réalisation, puisque Google aurait fait la démonstration d?un système permettant de diffuser via YouTube, une vidéo provenant d'un smartphone sur une TV connectée.
Google souhaite créer un son propre Airplay pour Android - lire la suite.
[NEWS] Google souhaite créer un son propre Airplay pour Android
Débuté par
Membre r?dacteur
, nov 22 2012 03:15
21 réponses à ce sujet
#2
anonymous
-
- Members
-
- 171 027 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 22 novembre 2012 - 03:15
throrin19 a dit :
Et voilà, tout le monde récupère cette information et la déforme de plus en plus alors qu'il s'agit tout simplement de miracast (que seul le n4 peut utiliser tout de suite) que ce n'est pas google qui le créé mais directement l'équipe qui s'occupe des normes wifi et que ça n'a rien à voir avec airplay, ça va plus loin tout en reprenant des base du wifi-direct avec transport d'audio/vidéo sans aucun lag à partir de smartphone, pc, télé, tablette, ... (tout ce qui peut avoir du wifi)
Et voilà, tout le monde récupère cette information et la déforme de plus en plus alors qu'il s'agit tout simplement de miracast (que seul le n4 peut utiliser tout de suite) que ce n'est pas google qui le créé mais directement l'équipe qui s'occupe des normes wifi et que ça n'a rien à voir avec airplay, ça va plus loin tout en reprenant des base du wifi-direct avec transport d'audio/vidéo sans aucun lag à partir de smartphone, pc, télé, tablette, ... (tout ce qui peut avoir du wifi)
#4
anonymous
-
- Members
-
- 171 027 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 22 novembre 2012 - 03:15
Tofe a dit :
Encore une victoire des brevets: ça coûte cher et ça freine l'innovation. Si Apple n'avait pas blindé son protocole, Google n'aurait pas eu à réinventer la roue pour la moitié de son travail.
Notons qu'en voulant faire un standard ouvert, Google ne tombe pas dans le même travers qu'Apple (pour cette technologie-là).
Encore une victoire des brevets: ça coûte cher et ça freine l'innovation. Si Apple n'avait pas blindé son protocole, Google n'aurait pas eu à réinventer la roue pour la moitié de son travail.
Notons qu'en voulant faire un standard ouvert, Google ne tombe pas dans le même travers qu'Apple (pour cette technologie-là).
#8
anonymous
-
- Members
-
- 171 027 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 22 novembre 2012 - 03:15
Mstrl a dit :
Puis cela est déjà possible à l'inverse de ce que dit l'article, cela s'appelle DLNA ! que ce sois sur IOS, Android, Windows, chaine hi-fi, télé adaptez, et ca fonctionne assez bien avec une bonne connexion, le miracast est pour moi l'évolution direct de celui-ci avec amélioration de qualité, vitesse, etc en utilisant le wifi-direct mais le principe reste tout as fait le même ( meme quelque default non présent chez le DLNA pour moi, avec miracast tu selectionne un element à transmettre, avec le dlna, j'accède a tout mon contenue pc depuis la télé, le smartphone, etc ...
Puis cela est déjà possible à l'inverse de ce que dit l'article, cela s'appelle DLNA ! que ce sois sur IOS, Android, Windows, chaine hi-fi, télé adaptez, et ca fonctionne assez bien avec une bonne connexion, le miracast est pour moi l'évolution direct de celui-ci avec amélioration de qualité, vitesse, etc en utilisant le wifi-direct mais le principe reste tout as fait le même ( meme quelque default non présent chez le DLNA pour moi, avec miracast tu selectionne un element à transmettre, avec le dlna, j'accède a tout mon contenue pc depuis la télé, le smartphone, etc ...
#9
WinstonSmith
-
- Members
-
- 76 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 22 novembre 2012 - 03:15
En gros :
- Avec le DLNA les données passent par un routeur wifi, donc c'est inutilisable hors de chez toi (ou loin d'un point wifi).
- Le Wifi Direct ça marche comme le bluetooth mais avec du wifi : les données vont directement de l'appareil source au destinataire (-> utilisable n'importe ou).
- Avec le DLNA les données passent par un routeur wifi, donc c'est inutilisable hors de chez toi (ou loin d'un point wifi).
- Le Wifi Direct ça marche comme le bluetooth mais avec du wifi : les données vont directement de l'appareil source au destinataire (-> utilisable n'importe ou).
#11
kytrix
-
- Members
-
- 158 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 22 novembre 2012 - 03:15
Moi j'aimerai bien savoir comment se comportera le miracast:
-pourras t'on être connecté en wifi tout en envoyant des donnes vers la TV ?
-sera t'il possible de l'envoyer depuis un ordinateur ?
-idem depuis un ordinateur connecté en filaire (apriori non car c'est forcément entre 2 périf wifi sans routeur)
je veux un test quoi
-pourras t'on être connecté en wifi tout en envoyant des donnes vers la TV ?
-sera t'il possible de l'envoyer depuis un ordinateur ?
-idem depuis un ordinateur connecté en filaire (apriori non car c'est forcément entre 2 périf wifi sans routeur)
je veux un test quoi
#12
kytrix
-
- Members
-
- 158 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 22 novembre 2012 - 03:15
@Fab le DLNA a un mode "renderer" ou tu envoi un flux vers un périphérique de rendu compatible (TV, pc ...) Donc dans ce cas c'est la TV qui décompresse le flux pour le lire.
Par contre le DLNA ne permet pas (à ce que je sache) de partager un écran comme une simple connexion hdmi.
Par contre le DLNA ne permet pas (à ce que je sache) de partager un écran comme une simple connexion hdmi.
#13
WinstonSmith
-
- Members
-
- 76 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 22 novembre 2012 - 03:15
Pour moi la comparaison est biaisée, l'Airplay passe par un routeur (ce qui est une grosse contrainte à mon sens), alors que Miracast non.
D'ailleurs Apple avait prévu de sortir un Airplay Direct (utilisant le wifi direct), je ne sais pas ce qu'il en est?
D'ailleurs Apple avait prévu de sortir un Airplay Direct (utilisant le wifi direct), je ne sais pas ce qu'il en est?
#16
flemhardiz
-
- Members
-
- 129 messages
Inconditionnel du JDG
Posté 22 novembre 2012 - 03:15
Google en charge d'un projet touchant à Android => une norme différente pour chaque évolution d'android et variable selon le constructeurs de smartphones, voir même les opérateurs.
un joyeux bordel en perspective. Mais je ne doute pas que les Android-fanboys vont défendre bec et ongle ce système foireux.
Une norme unifiée c'est tellement plus pratique, mais pour ça, il faut que ce soient les utilisateurs qui fassent le forcing au travers de différentes autorités (l'UE a réussi à imposer le µUSB pour les chargeurs). Miracast ? DLNA ? Autre chose ? mais un truc développé en interne chez google risque fort d'être ultra fermé (et buggué - minitrolling -)
un joyeux bordel en perspective. Mais je ne doute pas que les Android-fanboys vont défendre bec et ongle ce système foireux.
Une norme unifiée c'est tellement plus pratique, mais pour ça, il faut que ce soient les utilisateurs qui fassent le forcing au travers de différentes autorités (l'UE a réussi à imposer le µUSB pour les chargeurs). Miracast ? DLNA ? Autre chose ? mais un truc développé en interne chez google risque fort d'être ultra fermé (et buggué - minitrolling -)
Similar Topics
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
[NEWS] Nokia : le Lumia EOS aura un APN de 41 mégapixels |
News JournalduGeek | Micka |
|
|
|
[NEWS] iOS 7 : flopée de rumeurs |
News JournalduGeek | Jerome |
|
|
|
[NEWS] La fin d’Inception décryptée ? |
News JournalduGeek | Pierre |
|
|
|
[NEWS] Microsoft refuse la retrocompatibilité « pour aller de l’avant » |
News JournalduGeek | Henri |
|
|
|
[NEWS] Kinect pour Xbox One pourra vous empêcher de regarder des films si vous n’avez pas assez payé |
News JournalduGeek | kocobe |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
