Aller au contenu


Photo

[NEWS] Google souhaite créer un son propre Airplay pour Android


  • Veuillez vous connecter pour répondre
21 réponses à ce sujet

#1 Membre r?dacteur

Membre r?dacteur

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 60 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

écrit par Axel Dufey

Airplay, c'est le nom qu'Apple a donné à son système permettant de diffuser du contenu audio/vidéo par streaming dans toute la maison, directement vers une chaîne Hi-Fi ou une télévision. Mais voilà, le système inverse n'est pas encore possible et c'est sur ce point que Google souhaiterait innover...

En effet, pour son système Android, Google serait en train de développer une alternative à Airplay et souhaiterait même aller plus loin, en permettant non seulement de se servir de son smartphone comme une télécommande, mais également comme un récepteur de données. Il s'agirait en fait d'une alternative à Airplay, sur un système plus ouvert.

Un projet qui est bel et bien à l'état de réalisation, puisque Google aurait fait la démonstration d?un système permettant de diffuser via YouTube, une vidéo provenant d'un smartphone sur une TV connectée.


Google souhaite créer un son propre Airplay pour Android - lire la suite.
  • Bruceumins aime ceci

#2 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 249 804 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

throrin19 a dit :
Et voilà, tout le monde récupère cette information et la déforme de plus en plus alors qu'il s'agit tout simplement de miracast (que seul le n4 peut utiliser tout de suite) que ce n'est pas google qui le créé mais directement l'équipe qui s'occupe des normes wifi et que ça n'a rien à voir avec airplay, ça va plus loin tout en reprenant des base du wifi-direct avec transport d'audio/vidéo sans aucun lag à partir de smartphone, pc, télé, tablette, ... (tout ce qui peut avoir du wifi)

#3 idredeguerre

idredeguerre

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 76 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

Dire que certain en sont encore à gravé leur animé sur des galettes ... Le monde va décidément trop vite.

#4 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 249 804 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

Tofe a dit :
Encore une victoire des brevets: ça coûte cher et ça freine l'innovation. Si Apple n'avait pas blindé son protocole, Google n'aurait pas eu à réinventer la roue pour la moitié de son travail.
Notons qu'en voulant faire un standard ouvert, Google ne tombe pas dans le même travers qu'Apple (pour cette technologie-là).

#5 WinstonSmith

WinstonSmith

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 98 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

L'Airplay c'est pas déjà un remake du DLNA à la sauce Apple?

#6 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 249 804 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

Tommy a dit :
Une blague encore cet article. On appelle ça miracast.

#7 idredeguerre

idredeguerre

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 76 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

@WinstonSmith : c'est quoi la différence entre le DLNA et le WiDi ? (question sérieuse)

#8 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 249 804 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

Mstrl a dit :
Puis cela est déjà possible à l'inverse de ce que dit l'article, cela s'appelle DLNA ! que ce sois sur IOS, Android, Windows, chaine hi-fi, télé adaptez, et ca fonctionne assez bien avec une bonne connexion, le miracast est pour moi l'évolution direct de celui-ci avec amélioration de qualité, vitesse, etc en utilisant le wifi-direct mais le principe reste tout as fait le même ( meme quelque default non présent chez le DLNA pour moi, avec miracast tu selectionne un element à transmettre, avec le dlna, j'accède a tout mon contenue pc depuis la télé, le smartphone, etc ...

#9 WinstonSmith

WinstonSmith

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 98 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

En gros :

- Avec le DLNA les données passent par un routeur wifi, donc c'est inutilisable hors de chez toi (ou loin d'un point wifi).
- Le Wifi Direct ça marche comme le bluetooth mais avec du wifi : les données vont directement de l'appareil source au destinataire (-> utilisable n'importe ou).

#10 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 249 804 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

Fab a dit :
Le DNLA et AirPlay n'ont pas le même fonctionnement....

En DNLA c'est le client qui décode le flux....Via air play c'est l'hôte....

#11 kytrix

kytrix

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

Moi j'aimerai bien savoir comment se comportera le miracast:
-pourras t'on être connecté en wifi tout en envoyant des donnes vers la TV ?
-sera t'il possible de l'envoyer depuis un ordinateur ?
-idem depuis un ordinateur connecté en filaire (apriori non car c'est forcément entre 2 périf wifi sans routeur)

je veux un test quoi :o

#12 kytrix

kytrix

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 170 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

@Fab le DLNA a un mode "renderer" ou tu envoi un flux vers un périphérique de rendu compatible (TV, pc ...) Donc dans ce cas c'est la TV qui décompresse le flux pour le lire.

Par contre le DLNA ne permet pas (à ce que je sache) de partager un écran comme une simple connexion hdmi.

#13 WinstonSmith

WinstonSmith

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 98 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

Pour moi la comparaison est biaisée, l'Airplay passe par un routeur (ce qui est une grosse contrainte à mon sens), alors que Miracast non.

D'ailleurs Apple avait prévu de sortir un Airplay Direct (utilisant le wifi direct), je ne sais pas ce qu'il en est?

#14 Nouic

Nouic

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 49 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

Mouais... Google ou Apple, l'un est fermé, et l'autre va l'être. Encore un format propriétaire. Autant utiliser le Miracast qui, lui, est ouvert !

#15 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 249 804 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

marion a dit :
au top

#16 flemhardiz

flemhardiz

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 223 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:15

Google en charge d'un projet touchant à Android => une norme différente pour chaque évolution d'android et variable selon le constructeurs de smartphones, voir même les opérateurs.
un joyeux bordel en perspective. Mais je ne doute pas que les Android-fanboys vont défendre bec et ongle ce système foireux.
Une norme unifiée c'est tellement plus pratique, mais pour ça, il faut que ce soient les utilisateurs qui fassent le forcing au travers de différentes autorités (l'UE a réussi à imposer le µUSB pour les chargeurs). Miracast ? DLNA ? Autre chose ? mais un truc développé en interne chez google risque fort d'être ultra fermé (et buggué - minitrolling -)

#17 nico38

nico38

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 328 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:19

ce serait tellement cool de pouvoir streamer le son du portable (avec spotify) dans toute la maison :)

#18 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 249 804 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:25

Jo a dit :
Il parait que la version iOS le fait, et j'en suis jaloux !! Spotify aurait été parfait.

#19 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 249 804 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:35

Vaal a dit :
@flemhardiz : Miracast est DEJA une norme unifiée, utilisée sur le Nexus 4 et disponible dans les puces Tegra 3, poussée non pas par Google mais par la WiFi Alliance.

#20 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 249 804 messages

Posté 22 novembre 2012 - 03:36

jayer a dit :
Ce n'est pas ce que fait GMote sur Android ?





Similar Topics Collapse

  Sujet Forum Commencé par Statistiques Infos sur le dernier message

0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)