Aller au contenu


Photo

[NEWS] Google impose sa loi sur Android


  • Veuillez vous connecter pour répondre
35 réponses à ce sujet

#21 Moriar

Moriar

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 254 messages

Posté 17 septembre 2012 - 12:02

@Vaal : comme tu le dis "on te laisse le choix", mais par défaut, ce sont bien des services Google et donc fliqués par Googles qui sont utilisés. Ce sont donc ceux que le "commun des mortels" vont utiliser. Ils seront donc doublement fliqués par Google : sur leur terminal ET sur le net ce qui permet à Google de croiser les données. Et ceux qui connaissent les problématiques du fichage le savent, ça n'est pas le fichage en lui-même qui est dangereux mais bien la possibilité de croiser les données de plusieurs fichiers. Je pense donc que toute cette ouverture (autres moyens d'accès, autres applis, etc...) n'est qu'un moyen pour Google de se faire mousser et de passer pour plus "gentil" qu'il ne l'est.
.
Apple aussi flique sur ses terminaux, seulement ce flicage se limite à ce que tu fais du terminal. Apple n'a pas les moyens de croiser ce qu'il flique sur son terminal avec ton activité sur le net. (Idem pour Microsoft).
.
Conclusion : vivement l'OS de Mozilla, en attendant, sans être un fan, je reste chez Apple.
.

#22 kaloskagatos

kaloskagatos

    Habitué du JDG

  • Members
  • PipPip
  • 25 messages

Posté 17 septembre 2012 - 12:09

Ce n'est pas qu'une histoire de gros sous, si vous aviez lu le post sur le blog officiel Android vous auriez compris qu'il s'agit d'un problème de compatibilité entre variantes d'un même OS (assuré par Google au sein de ses propres version), et d'expérience utilisateur.

#23 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 257 334 messages

Posté 17 septembre 2012 - 12:40

fujishiro a dit :
j'aime beaucoup comment le rédacteur fait la sourde oreille et n'intervient pas pour modifier ou corriger l'article !

#24 klinker

klinker

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 129 messages

Posté 17 septembre 2012 - 12:43

logique de la part de Google

#25 shooby02470

shooby02470

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 4 141 messages

Posté 17 septembre 2012 - 01:12

sympa la photo de Juge Dredd en homepage

#26 KalamiGeek

KalamiGeek

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 355 messages

Posté 17 septembre 2012 - 01:30

Google a raison.
Leur OS est gratuit, pourquoi Acer s'est prit la tête à développer "son propre OS" si c'est pour faire finalement de l'android ?

#27 shooby02470

shooby02470

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 4 141 messages

Posté 17 septembre 2012 - 01:54

oui enfin Aliyun OS n'est pas l'OS d'Acer (comme Bada l'était pour samsung)

#28 TonyZzz

TonyZzz

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 241 messages

Posté 17 septembre 2012 - 02:30

C'est beau le libre ;)

#29 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 257 334 messages

Posté 17 septembre 2012 - 02:41

FRandroid a dit :
"Acer est membre de la Open Handset Association (qui promeut Android) depuis 2009. A ce titre, Acer s'est engagé à ne pas promouvoir un OS fragmentant Android en prétendant être compatible sans l'être vraiment (ce qui pourrait conduire à la création d'applications compatibles "en plus" avec cet OS marginal ...). Le but de l'OHA doit être de préserver l'unicité d'Android (je parle du VRAI Android, pas de forks ou d'autre chose). Il y a des avantages et aussi des engagements quand on est membre de l'OHA.
On ne peut pas être membre de l'OHA et sortir un téléphone sous un OS qui prétend être compatible Android sans être certifié compatible Android. L'OS en question n'est pas assez compatible avec Android (dixit A. Rubin).
Si Acer avait sorti ce téléphone, Acer aurait du sortir de la OHA.
Amazon ne fait pas partie de la OHA (et n'a jamais voulu en être membre). Mais Acer Oui. Quand on est membre d'une organisation, on la respecte ou on la quitte."

#30 shooby02470

shooby02470

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 4 141 messages

Posté 17 septembre 2012 - 03:08

c'est clair que c'est bien mieux que l'imposé !

#31 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 257 334 messages

Posté 17 septembre 2012 - 03:11

Dasee a dit :
Logique, qui dit usage du noyau d'Android, dit utilisation des droits de propriété intellectuelle de l'OS. Donc Google a son mot à dire.

Après, de bon droit ou non, la question ne se pose pas dans le business. On défend son pré-carré. Point.

#32 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 257 334 messages

Posté 17 septembre 2012 - 09:23

psebcopathe a dit :
Beaucoup de méconnaissance dans cet article.
Google ne licencie pas Android, mais seulement les apps google (gmail, gtalk, youtube, maps ...) et google play.
Il n'y a que pour ce dernier (google play store) que la certification Android est obligatoire (android CDD + CTS) , toutes les autres apps sont négociables.
Le but étant tout de même d'éviter la fragmentation avec des versions trop dérivées d'android, qui renverrait une mauvaise image de l'OS. L'idée est de capitaliser les développement est de ne pas tomber dans le monde du linux actuel et ses 100 distributions différentes, avec ses similaires mais pas identiques ...
D?ailleurs le monde Linux (embarque ) tente de converger et c'est une lourde et longue démarche (cf projets linaro , yocto).

Pour ne pas troubler le consommateur il est donc important de rester proche d'android et de faire des ajouts au sdk, comme htc, samsung, sony ou nvidia qui fournissent des .jar additionnels OU l' autre option est de faire ce que l'on veut mais SANS communiquer sur la compatibilité Android.

#33 Vaal

Vaal

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 527 messages

Posté 17 septembre 2012 - 10:13

@Moriar : à ta place j'hésiterais un peu avant de déclarer Apple au dessus de tout ça. A ton avis, après avoir lancé iAd et iCloud (salut Sergeï, salut Larry), pourquoi ils se mettent à OpenStreetMaps ? Pas pour la qualité du service, mais bien parce que ça leur permet d'avoir les données directement, sans passer par Google. Au final je serais bien curieux de avoir à quelles données a accès Apple sur ton iPhone ^^

#34 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 257 334 messages

Posté 17 septembre 2012 - 10:49

Kinny a dit :
Et voila j'avais raison, aucun OS n'est complètement ouvert. Tous les utilisateurs Apple ou Android ou Windows sont dans le collimateur de leur créateur.
J'entends la plupart du temps que Android est ouvert et des qu'on casse les codes de l'OS c'est fini, on referme toutes les portes.
On dit toujours Apple fermé mais je ne vois aucune différence entre les 3, Apple n'est fermé que sur leur propre produit, Android et Windows sont tout aussi fermé sur une plus large gamme de produit.
Le plus ouvert sera surement Firefox OS.

#35 anonymous

anonymous

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 257 334 messages

Posté 18 septembre 2012 - 07:00

fujishiro a dit :
@kinny ; tu te rend compte de ce que tu dis ??? l'article est complétement faux !

#36 shooby02470

shooby02470

    Inconditionnel du JDG

  • Members
  • PipPipPip
  • 4 141 messages

Posté 18 septembre 2012 - 11:34

"Ton commentaire prouve en soi une fois de plus que android n?est pas libre" : à vrai dire Yolélé, il n'y a que les applefans qui font croire qu'android est 100% libre, histoire de pouvoir mieux ensuite démontrer le contraire ! Est-ce pour mieux cacher le fait qu'ios est encore moins libre qu'android ?





Similar Topics Collapse

0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)